Афина Паллада

Искала свое, наткнулась. Отвечу, если вдруг кто-то будет искать ответ на аналогичный вопрос.
При отказе от исковых требований, не связанных с добровольным исполнением обязательства ответчиком, госпошлина возвращается истцу из бюджета.
С ответчика никаких расходов не взыщете, поскольку истец отказался от своих требований, тем самым судебный акт будет фактически в пользу ответчика. А вот ответчик поэтому может взыскать с истца суд.расходы.

Спасибо, платежки по НДФЛ, конечно, есть.
Сейчас переделала заявление. Первоначально расписала расчет сумма без НДФЛ плюс НДФЛ равно стоимость услуг.
Теперь переиначила. Указала, что стоимость услуг такая-то, и что в стоимость оплаты услуг представителя входят в том числе налоговые от*числения, которые ответчик обязан перечислить в качестве налогового агента. И сослалась на 106 АПК, что перечень расходов - открытый.

Я так понимаю, у работника пятидневка с 2 выходными.
Итого, что на прежнем предприятии (условия КД и ДИ противоречили нормам ТК), что на нынешнем - нарушение закона. Привлечение к работе в вых.день четко прописан в кодексе, и никакой КД не может этого изменить. Либо оформляйте режим как скользящий.
Поэтому личная инициатива не оплачивается. Нет приказа (и согласия работника) - пусть сидит дома.

Порядок привлечения к работе в вых.день и оплата в вых.день регулируется ст.113 ТК и 153 ТК

seya1954, необходимо смотреть локальный нормативный акт, регулирующий условия и основания для выплаты премии. Можете запросить в порядке статьи 62 ТК. В зависимости от того, что и как там прописано, можно говорить об обоснованности выплаты премии в определенном размере ("снижении").

Как нет, если они есть? Работник реально работал и вправе получить зарплату за свой труд. Особенно, если оплата труда будет больше, чем размер пособия.

см. ст.236 ТК. Увы, компенсации за задержку расчета сильно разнятся по сравнению с КЗоТ Украины.

Форумчане, у меня возник еще один вопрос, вызывающий некоторое недоумение.
Допустим стоимость юр.услуг по защите в суде составляет 10 000 руб.
Если представителем выступает юр.фирма или ИП, то, получается, суд взыскивает в пользу выигрывшей суд.расходы в сумме 10 000 руб. А если услуги оказывает физическое лицо?
По договору - 10000 руб. на руки выдается за - НДФЛ. НДФЛ организация в качестве налогового агента платит за физика. Смотрю практику, суд.расходы почему-то взыскивают за минусом НДФЛ.
Где логика? Организация что так, что так несет расходы в размере 10 тыс., но почему-то в одном случае ей возмещается полностью, а в другом - за минусом.
Я чего-то не догоняю или есть противоположная практика (ищу, пока не попадается)?

Можно уточнить, тогда по какой причине истец считает (пусть даже без доказательств), что оплата была по ГПД?

Спасибо!
Оказывается, я пропустила уже как двухлетнее изменение в ст.112 АПК, появилась часть 2.
+
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82
21. Вопрос: Возможно ли рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций?
Ответ: Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

подскажите, пожалуйста, ни разу не сталкивалась.
В случае отказа от искового заявления, возмещение судебных расходов происходит по отдельному иску к бывшему истцу?