nfryflj

Сегодня знакомился с гражданским делом. Все протоколы заседаний написаны от руки. Почерк хуже доктора - вообще ни...ра не понятно... Попросить транслэйт?

Фотография сделана по ходу движения автомобиля. Перед этим художеством на дороге знак 5.20 "Искусственная неровность" и только!

петра, еще один нюанс. Будучи еще в качестве потерпевшего не был ознакомлен ни с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы в отношении обвиняемого, ни о ее результатах. Что из этого полезного можно извлечь? Можно ли вернуть дело следователю?

Цитата:

Сообщение от петра ►

nfryflj, правильно ли я понимаю, что итоговое судебное решение уже состоялось (прекращено за истечением сроков давности)?

Нет. Разбирательство в суде только началось, допрашиваются свидетели. Поэтому и вопрос у меня возник, т.к. в суд и я вызываюсь в качестве свидетеля, но еще не допрашивался. Соответственно и узнал об отмене постановления о признании потерпевшим узнал когда дело ушло в прокуратуру и суд, т.к. права на ознакомление, получается, не имею...
Причинение морального вреда, уверен, смогу доказать. А это уже, если правильно понимаю, уже часть 2 того же подлога и сроки давности другие?

петра, спасибо.
Попытаюсь прояснить ситуацию. Дело было возбуждено по ч. 1 ст. 286 УК. У меня на руках постановление о признании потерпевшим где указано, кроме сути деяния: "...в связи с чем существенно нарушены права и законные интересы ФИО... в ходе следствия установлено, что ФИО причинен моральный вред...". В принципе, все эти "установлено", это с моих слов... Далее я был допрошен в качестве потерпевшего. Учитывая то, что с собой у меня справок из медучреждения на момент допроса не было, я решил их предоставить в суде с одновременным ходатайством о признании гражданским истцом и там уже доказать причинно-следственную связь с причиненным мне моральным вредом. Периодически позванивая следователю, предупреждая, на всякий случай, о своих отъездах в командировки, разговоры были следующие: Здрасьте. Здрастье. Уезжаю, есть что-то новое? Да нет. Работаем, езжайте. От меня что-то надо? Нет. Тем временем дело переквалифицировалось на ч.1 ст.292 УК и прекращалось за истечением срока давности, затем возобновлялось, приостанавливалось, постановление о признании меня потерпевшим отменено, на основании "...потерпевшим по этому составу преступления является государство...", в конце концов из прокуратуры дело ушло в суд по ч.1 ст.292 УК, хотя там, да срок давности уже, прошло три года. Мне кажется сейчас это странным.
Это, в том числе, новые подробности по делу. В полученных на днях мной копиях указанных документов стоит галочка, что о всем этом я "уведомлен". Естественно никаких подтверждений нет, да и не может быть. Они никогда ничего не посылают...
Все как-то мимо меня прошло...

По моему заявлению было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.286 УК РФ. Постановлением следователя установлен факт причинения мне морального вреда и я был признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего.
Однако, в суд я вызываюсь в качестве свидетеля. По телефону следователь пояснил, что постановление о признании меня потерпевшим отменено начальником отдела, т.к. потерпевшим по этой статье является государство.
По сути получается я лишен разнообразного круга довольно активных прав по делу. Ни с делом не ознакомиться, ни по возражать, ни гражданским истцом стать...
Меня специально вывели из участия в деле чтобы порешать по тихому?
Что предпринять?
Спасибо.

Она такая... Получил по почте определение судьи о возврате апелляционной жалобы, т.к. исправления, согласно вынесенного ранее определения об оставлении жалобы без движения устранены не были. Однако, никакого определения об оставлении жалобы без движения я не получал, в деле отсутствуют сведения что оно мне направлялось вообще. Учитывая все это я подал частную жалобу на определение о возврате апелляционной жалобы в течение 15 суток с момента получения определения на почте.
Вот, собственно, дошел до непоняток... Определением судьи моя вышеуказанная частная жалобы возвращена, т.к. подана не в установленные 15 дней. Срок вынесения определения о возврате апелляционной жалобы судья считает с момента его вынесения почему-то... И ВОТ ОПЯТЬ! Определение, уже о возврате частной жалобы, я получаю на почте по истечении срока обжалования (по логике судьи). Получается замкнутый круг пока я не угадаю дату вынесения определения и не приеду получать нарочным в суде?