gragm

Цитата:

Сообщение от Borhil33 ►

Помогите разобраться, ходить пешком 1,5 года смерти подобно.

Ваше согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является существенным основанием Вашей виновности во вменяемом правонарушении.
Ваше несогласие в протоколе об АП существенной роли не играет и будет расценено судом как выбранный способ защиты и попытка уйти от ответственности.
Шестичасовой интервал времени играет против Вас, так как за это время вполне возможно естественное вытрезвление. Протокола МО независимого МО мало, нужны результаты химико-токсикологического исследования мочи.
Внимательно изучите административный материал. Возможно в нем Вы найдете какие-либо зацепки и основания для защиты.

ДТП имеет место, сомнений нет. Сотрудники ГИБДД могут использовать показания свидетелей для доказывания события правонарушения со стороны второго водителя.

ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлен 2-х месячный срок вынесения постановления. Судя по Вашему изложению, правонарушение совершено 16.01.2010г. Поэтому 16.03.2010г. - последний день вынесения постановления. Так что, идите в суд и, надо думать, сегодня судья вынесет постановление.

Цитата:

Сообщение от Сэндр ►

в решении сказано, что постановление мирового оставлено без удовлетворения

Видимо, жалоба на постановление?

Цитата:

Сообщение от Сэндр ►

о том, что решение вступило в силу и обжаловнию не подлежит, ничего не сказано..

В силу вступает постановление.

Цитата:

Сообщение от Сэндр ►

Теперь я готовлю надзорную жалобу в Мосгорсуд. Постановление мирового вступило в силу или нет?

Перед тем как готовить надзорную жалобу, не мешает ознакомиться с материалами дела.
Постановление вступило в силу с момента вынесения решения по жалобе на постановление.

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

1. Ходатайства о прекращении дела не подаются, а подаются только с просьбой совершить какие-либо процессуальные действия, и поэтому моё первое ходатайство было справедливо проигнорировано;

Неправильная информация. Подаются и должны рассматриваться судом.

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

2. Дискриминацию по национальному признаку невозможно доказать;

Согласен, если у Вас нет доказательств, например, аудиозаписи.

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

3. Второе ходатайство считается рассмотренным, т.к. сам нашёл и привёл «понятого» - теперь не докажешь, что сам нашёл свидетеля, а не суд удовлетворил ходатайство. То, что показания «понятого» всё-таки положены в основу постановления – не наша прерогатива, офис Уполномоченного не вмешивается в оценку доказательств судом;

Должна быть судебная повестка в материалах дела. Тогда это будет подтверждением удовлетворения ходатайства.

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

4. То, что судья, вынесшая постановление не заслушивала лично доказательства – «ну они же общаются друг с другом», да и протокол судебных заседаний для этого существует.

Протокол заседания может и не вестись, это не входит в обязанность судьи. А то, что судья не заслушивала Вас, это обычная и распространенная практика. Поэтому все должно оформляться в письменном виде с приобщением к материалам дела.

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

У меня вопрос – правда ли, что ходатайства о прекращении дела не рассматриваются, может ли ходатайство считаться рассмотренным, если "сам его исполняешь"? И самое главное – что делать дальше? В Верховный суд пока боюсь обращаться, поскольку это последняя инстанция, а логика ответа может быть такой же. Может, в прокуратуру? Какого уровня?

Согласен с Василием Баскаковым. Немного дополню.
Рассматриваются все поданные ходатайства (п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Самостоятельного исполнения собственных ходатайств КоАП РФ не предусматривает. Судья может передать Вам с Вашего согласия повестки для кого-либо с целью вручения этим лицам.
Доказательством рассмотрения ходатайств является: в случае удовлетворения ходатайств - предпринятые ответные действия суда, в случае отказа в удовлетворении - соответствующие определения судьи.

Цитата:

Сообщение от Сэндр ►

Цель: увидеть запись в журнале приказов по районному суду, или наоборот не увидеть, о назначении и.о. судьи ткого-то участка таким-то. Как это лучше сделать.
Прокомментируйте, пожалйста.

Цель неправильная. Прогнозирую развитие ситуации. На первом же заседании в райсуде Вам представят документ за подписью председателя суда о назначении и.о. вместо судьи МС.
Такие основания по отмене эффективно представлять в надзоре, а не в апелляции, когда еще есть возможность устранить недостатки производства в мировом суде.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

"Суд не счёл возможным откладывать дело и ждать, пока Иванов соберёт деньги и заключит соглашение с защитником".
Это было первое судебное заседание, спустя всего 4 дня после поступления дела в суд и 14 дней со дня совершения правонарушения.

Вот-вот, типичный пример правосудия по-российски.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

gragm, что дальше планируете?

То дело не мое.
У меня только недавно подобное дело поступило в ВС. Только в нем один из понятых еще на уровне мирового заявил, что не присутствовал при составлении протоколов, а подпись в них - не его, и адрес указан не тот. Ну и, естественно, по его подписи за 25.6 и 17.9 в суде, и адресу МЖ по паспорту, это было установлено. А мировой в духе времени в ответ (цитата из постановления): "К показаниям допрошенного в качестве свидетеля ... , о том, что он не участвовал в качестве понятого при составлении протоколов в отношении ... суд относится критически, т.к. в протоколе имеются данные понятого, с адресом его фактического проживания, его номером телефона, подписи".
Чтобы было яснее, вторым понятым выступал его знакомый, сотрудник милиции.
Жалобу в ВС подали, ждем решения, но не надеемся в свете недавнего рассмотрения дела бывшей судьи Московского городского суда Кудешкиной.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

gragm, очень хочется ознакомиться с документом. Не выложите?

Выкладываю

Цитата:

Сообщение от ANDER ►

меня сначала отвезли в больницу а потом только продули на посту. Свидетель тому есть. Как я могу этим воспользоваться?

Свидетель это хорошо. Сопоставьте время в документах. Если все так, как Вы указываете, будут разночтения и противоречия. Это можно использовать в качестве доказательства процессуальных нарушений при направлении на МО. К сожалению, и этого может оказаться недостаточным, т.к., например, Серков (зампред ВС РФ) не считает это существенным для разрешения дела.