gragm

Цитата:

Сообщение от Kost39 ►

gragm, а вот Выи не правы... в понедельник раскрою тему...

Уважаемый Kost39. Вы ставили вопрос об отметке в протоколе о направлении на медосвидетельствование номера прибора. В протоколе номер не ставится и даже ничего не упоминается о приборе. Есть акт ОСАО, есть протокол о направлении на МО, это два разных документа, формы которых утверждены одним приказом МВД.
Ждем решение.

Цитата:

Сообщение от sergio2010 ►

Понятые понятливые, показали как нужно-ничего не видели, подписали где им указали, в общем, всё как обычно.На следующее заседание инспектор точно явится. Он, естественно, всё обрисует подругому, что всем всё предъявлялось, и понятые врут.

Зафиксируйте все в материалах дела: напишите заявление по материалам, включите в него и место установки, и место отказа, и показания понятых, и все остальное, что посчитаете нужным для правильного, с Вашей точки зрения, рассмотрения дела.

Цитата:

Сообщение от sergio2010 ►

Я уже писал, что человек был остановлен в одном месте, а протокол об отказе составлялся в другом. Это два разных района области. Т.к. в протоколе о направлении на мед. освидетельствование указано место составления то же где была остановка, рассмотрение назначено в суд этого района. Фактически само правонарушение-отказ, было совершено в другом районе, понятые это уже подтвердили, и дело должно было попасть в другой суд. Ходатайства о рассмотрении дела в другом месте не заялялось.
Можно ли сейчаc заявить ходатайство о рассмотрении дела в том суде, где было совершено правонарушение?
В какой момент это лучше сделать?

Подготовьте ходатайство о передаче дела по подсудности. Подадите его после опроса ИДПС, а то и опроса никакого не будет, если, конечно, Вы заинтересованы в опросе.

Цитата:

Сообщение от KVI ►

Какие нормативы предусмотрены по составлению данных документов, Учитывают погоду -35С ?

Каких документов? О каких нормативах Вы говорите? Что значит "Учитывают погоду -35С ?"? Сформулируйте правильно вопросы.
Если Вы имеете в виду составление протоколов и акта ОСАО, то ознакомьтесь с Административным регламентом, приложение к приказу МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 в редакции приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 декабря 2009 года № 1023.

Цитата:

Сообщение от KVI ►

Если в протоколе, в объяснениях понятых, ни слово не говориться в отношении какого сотрудника (возможно это тайна) произвел отказ от прохождения медицинского освидетельствование. Или кто составляет протокол, считается по умолчанию, что именно в отношении его?

КоАП РФ не предусматривает конкретизацию сотрудника милиции, и Вы отказались не в отношении сотрудника милиции, а не выполнили законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Именно за невыполнение законного требования и предусмотрена административная ответственность. Поэтому и следует в суде представить доказательства, что либо не было требования о прохождении МО, либо требование не было законным и не было или не были получены законные основания направления на МО, либо имеют место существенные процессуальные нарушения по административному материалу и установленного порядка направления на МО.

Цитата:

Сообщение от KVI ►

Также, время не указывают во сколько совершен отказ? Хотя между оформлением на направление и протоколом разница более часа. Данные аргументы могут являться значимым, или на них судьи, внимание не обращают?

Время указано в протоколе о направлении на МО.

Цитата:

Сообщение от Felix1 ►

есть ли выход из этой ситуации

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Если Вы докажете, что Вашими действиями не причинены повреждения ТС и не нанесен материальный ущерб, то сможете избежать ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Цитата:

Сообщение от Оксана... ►

Я так поняла, что все равно в мое отсутствие суд состоится, хотя и срок рассмотрения выходит 22 числа. Еще хотелось бы узнать, может ли судья сам самостоятельно проводить расследование. Он без моего ведома приглашал следователя, которому я писала заявление о краже (она подтвердила, что я была трезва), также после суда оставлял гаишников и уже без протокола с ними разговаривал по моему делу. Очень переживаю, чо могу остаться без прав, но и выйти не могу из больницы-потом не попадешь сюда, а заболевание серьезное-воспаление мозговой оболочки. У меня такое впечатление, что судья против меня настроен.

Подайте в суд письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием и просьбой без Вас дело не рассматривать. К ходатайству приложите документы, подтверждающие заболевание и необходимость стационарного лечения, за подписью главврача.
Судья никаких расследований не проводит, а проводит заседания суда, на которых рассматриваются обстоятельства дела.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Так, да не так. Если без документа в деле о полномочиях, действия судьи по рассмотрению дела незаконны, то истребование бумажки не отменит незаконности (не должно отменять), действия судьи от этого не могут автоматом стать законными, равно как и решение (постановление) суда по делу об АПН.

На языке надзора это звучит как: "Недостаток производства в мировом суде устранен вышестоящим судом" и рассматривается именно как недостаток, а не нарушение. Это в лучшем случае.
Но бывает и так, что лист определения просто подшивается в дело и все комментарии идут со ссылкой на этот лист, а Ваш "довод опровергается наличием в материалах дела ...".

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Хорошо бы еще судьи апелляционной инстанции так же думали

В том то и дело, что и судьи так думают, поэтому при рассмотрении дела в апелляции судья в 100% случаев запросит соответствующий документ, а у Вас исчезнет повод отмены постановления в надзоре.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

gragm, так ведь есть полномочия, назначен судья и.о., постановление принято председателем суда! От того, что этого постановления нет в деле полномочия судьи не улетучиваются, не исчезают, он их обязан исполнять и исполнял.

Уважаемая Н.К. Я, например, всегда работаю по принципу: "Без бумажки, ты букашка...". Нет в материалах дела документа, подтверждающего полномочия судьи, значит вынесение постановления судьей незаконно. Председатель ВС КБР тоже подтвердил это.

Цитата:

Сообщение от Makomi ►

Но руководство к прибору в материалах дела. А материалы дела как вы сами только что сказали она обязана изучить.

Изучить-то судья "изучит", но если Вы не обратите внимание судьи на тот или иной момент, то этот момент не будет рассмотрен в суде. Хотя не факт, что он вообще будет рассмотрен. Поэтому все свои доводы излагайте в письменном виде, чтобы потом сослаться на то, что судьей то-то и то-то не исследовано, не изучено, оценка не дана.