gragm

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации, защита прав по делам об административных правонарушениях: Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление места дтп. Употребление алкоголя, наркотических, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение. Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Встречка. Подборка правовых актов, обобщение практики судов правоприменения положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Статья 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицированная профессиональная помощь, экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, судебных решений, представительство в судебных инстанциях, рекомендации, консультации, правовая защита. Составление необходимых документов для суда, on-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел. Юридические консультации и правовая помощь по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ. Обратная связь: +7 (985) 166-85-09; обратиться по электронной почте

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К. ►

    лишь бы он в принципе существовал в природе


    Поэтому и нужно избежать возможности устранения данного "прокола". А надзор по смыслу норм КоАП РФ не может пересмотреть фактические обстоятельства дела, и вынужден подтвердить процессуальное нарушение.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 13.02.2010 20:50

  • Цитата:

    Сообщение от Н.К. ►

    Апелляция истребовала подтверждающие документы и в судебном заседании мы обозревали приказ о назначении).


    Поэтому в подобных случаях следует рассматривать целесообразность выхода в надзор, минуя стадию апелляции.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 13.02.2010 10:26

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Что-то у меня руки опускаются. Голова пустая... Ничего не охота...


    "Взялся за гуж, не говори, что не дюж".
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 12.02.2010 17:58

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    И что мне с этим делать?


    Нарушение подсудности - существенное процессуальное нарушение.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 12.02.2010 17:56

  • Цитата:

    Сообщение от Kost39 ►

    Должен ли сотрудник ДПС делать запись о номере устройства измерения (алкотестера) в протоколе о напралении на мед освидетельствование!?


    Нет, не должен.
    Написал gragm в теме Лишили прав 12.02.2010 11:37

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Есть определении о принятие на расмотрение первым судьей, но нет ни слова откуда взялась вторая.


    Если это так на самом деле, то имеет место явное нарушение п. 1 ст. 47 Конституции РФ и сопряженных статей КоАП РФ.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 12.02.2010 00:26

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Помощника


    Тогда ладно.
    Кстати, в материалах дела есть какой-либо документ по замене судьи?
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 11.02.2010 23:40

  • Цитата:

    Сообщение от Makomi ►

    Да и самое главное постонавление печатал не судья а помошник судьи, которого вообще на заседании не было.


    Кого не было на заседании: судьи или помощника?
    Акт МО на экспертизу Вы можете направить либо в рамках производства по делу, либо самостоятельно по заявлению. Лучше первый вариант.
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 11.02.2010 23:15
  • Ну, что же. Надо обжаловать постановление. Скажите, а почему в постановлении нет ничего из того, что изложено Вами в посте выше? Вы это все устно доводили до судьи? Или все-таки в письменном виде? Что за свидетель упоминается в постановлении и что показал этот свидетель? Почему Вы не пригласили специалиста? Может быть стоит послать акт МО на экспертизу?
    Написал gragm в теме Ст. 12.8 КоАП РФ 11.02.2010 21:19
  • Что-то совсем непонятно:

    Цитата:

    Сообщение от Владимир75 ►

    Прибывшие сотрудники ДПС ... принимают решение о виновноси водителя а/м ГАЗ , якобы скатившегося на а/м ВАЗ.



    Цитата:

    Сообщение от Владимир75 ►

    На месте ДТП составляется Постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении


    ДТП зафиксировано? Протоколы об АП составлены? Схема ДТП есть? Документы по страховке оформлены? Что указал водитель а/м ГАЗ в протоколе о АП? Другие свидетели по ДТП, кроме отца и сына, есть?
    Следует обжаловать постановление и решение в суд.
    Написал gragm в теме ДТП, определение об отказе в возбуждении дела 11.02.2010 12:33
  • Загрузить еще