gragm

Цитата:

Сообщение от Desperate ►

Так все таки имеют право удовлетворять они ходатайство или нет?

Ходатайства по делам, подведомственным судам, рассматривают и разрешают судьи.
Порочная практика, когда такие ходатайства (по МЖ или по месту регистрации ТС) рассматривались и разрешались в ГИБДД, давно ушла в прошлое. Ваш судья, видимо, не знает об этом и потому чудит.

Цитата:

Сообщение от Desperate ►

Сотрудники ГИБДД имеют право удовлетворять ходатайства по данным категориям дел? Ведь это подведомственно суду.

Правильно рассуждаете.

Цитата:

Сообщение от DM 32 ►

А у меня такое ощущение, что районный судья просто прикрыл мирового. Он ведь должен был проверить детализацию как следует...чего не сделал.
Боюсь, как бы в надзоре не случилось такого беспредела В России живем.

Где бы Вы ни жили, но на ощущениях и предположениях ("ведь должен был") защиту не построить. Обосновывайте и закрепляйте свои доводы ссылками на нормы закона, указывайте, какие именно нарушения каких конкретных процессуальных требований КоАП допущены судьями. Тогда и будет у Вас основание утверждать, что "закон полностью на нашей стороне".

Цитата:

Сообщение от DM 32 ►

Какие у нас шансы, если закон полностью на наше стороне?

Если закон полностью на Вашей стороне, то шансы 100 %. Дело за малым: правильно сформулировать свои доводы с указанием ссылок на этот закон. В районном суде, судя по решению, этого сделать не удалось.

Цитата:

Сообщение от irina86 ►

Как доказать что человек не управлял автомобилем?

Сложно будет доказать неуправление ТС.
Доказывайте, что ТС было припарковано по МЖ, и необходимости куда-либо двигаться не было. Может быть, свидетелей каких-то найдете. Ходатайствуйте о вызове в суд всех сотрудников ДПС, присутствовавших при этом событии, и опрашивайте их с целью получения противоречивых сведений по событию АП, в первую очередь по факту управления ТС.

Цитата:

Сообщение от Mel73 ►

Что можно сделать в данной ситуации?

Следует обратить внимание на процедуру отбора проба крови: не применила ли медсестра ватку со спиртом для дезинфекции кожных покровов перед забором крови, и прочее.
Есть смысл опросить медперсонал, который с Вами контактировал с момента доставки Вас в больницу.
Ну, и традиционно: ищите недостатки и противоречия в административном материале, которые могли бы поставить под сомнение событие и состав вменяемого АП.

Цитата:

Сообщение от madas ►

Все дело в том, что у меня был адвокат, который всем этим занимался. После надзора он отказался. И я сам ознакомился с материалами дела. Вот и раскрылось.

Сами виноваты, что самоустранились от контроля.

Цитата:

Сообщение от madas ►

Тем более, что отправили на МО незаконно. В рапорте инспектора написано, что в связи с тем, что алкотектор на ремонте они отправляют на МО.

Это несущественно, как и отсутствие понятых в протоколе о направлении, на фоне Вашего согласия пройти МО.

Цитата:

Сообщение от madas ►

Скажите возможно ли подать заявление о принесении протеста через прокуратуру повторно в надзор Верховного суда республики? Или только остается в Верховный суд Рф?

Заявление подать можете, только прокурорские не возьмутся за составление протеста, а ВС республики не примет ни протест, ни жалобу на повторное рассмотрение. Остается ВС РФ.

Цитата:

Сообщение от madas ►

По моему акт МО нельзя считать законным. 1. Лицензия выдана 2003 году. На какой срок выдается лицензия? Какой ФЗ регулирует вопросы по лицензированию? 2. Нет печати мед. учреждения. В графе 15.2 указано дата первоначальной проверки 9.11.2010, годен до +.11.2011г. Освидетельствование проведено15.01.2012 года.

Да уж, акт МО "кривой". Срок действия лицензии - 5 лет. Вопросы лицензирования на момент освидетельствования регулировало постановление Правительства Российской Федерации от 22 января 2007 г. № 30. Печати действительно нет. Имеются противоречия по датам почему-то первичной поверки и годности в п.п. 15.1.1 и 15.2 акта МО в отношении одного и того же прибора.

Цитата:

Сообщение от madas ►

И могу ли я обжаловать действия врача в суд или в прокуратуру, прошло более 5 месяцев?

Обжаловать можете, но суд не будет оценивать действия врача, а отпишется, что акт МО является доказательством по административному делу и ему дана оценка в решениях судебных инстанций.
А вот в прокуратуру подать заявление вполне реально.
Кроме того, можете подать заявление на рассмотрение результатов МО и в республиканский наркологический диспансер. Надо только все правильно сформулировать и оформить.
Непонятно только почему Вы раньше все эти действия не предприняли и дотянули до ВС РФ?

Цитата:

Сообщение от gordons ►

Скажите, так лучше ?

Лучше переписать.
Вы не приводите ни одного довода, который мог бы породить у судьи сомнение в Вашей виновности. Порядок определения состояния опьянения при медицинском освидетельствовании (МО) предусмотрен п. 16 Правил, на которые Вы ссылаетесь в своем ходатайстве, а п . 8 Правил относится к ОСАО. Надо полагать, что основанием направления на МО послужил отказ от ОСАО. Поэтому не стоит приводить никаких рассуждений о порядке проведения ОСАО.
Вы пишите, что "Прибор, который использовался на медицинском освидетельствовании, не имел номера пломбы, самой пломбы. А так же использовался без одноразового мундштука". У Вас есть доказательства Ваших слов? В противном случае Ваши утверждения – голословны. Не обосновано упоминание протоколов об отстранении, о направлении, об административном правонарушении в просительной части ходатайства, так как Вы не приводите ни одного довода по этим документам.

Например, прошу учесть изложенные выше доводы при оценке доказательств по делу.