gragm

Цитата:

Сообщение от gordons ►

Так что же получается что нужно подавать не ходатайство? А что же тогда, заявление об искл.док-в?

Можно и ходатайство, но по иному сформулировать просительную часть. Можно и заявление, но не об "исключении доказательств", а с обоснованием позиции по делу.

Цитата:

Сообщение от gordons ►

как правильно поступить в моем случае без привлечения защитника ?

Без привлечения защитника - правильно изложить доводы по защите с обоснованием ссылками на нормы закона, правовых актов, иные документы.

Цитата:

Сообщение от gordons ►

Я имею ввиду следующее: 29-го будет 2-е заседание, если судья начнет предъявлять именно по 12.8 ч.1, то отдать ей ход-во прям на заседании.

То есть Вы хотите, чтобы дело было рассмотрено по существу? Или рассчитываете на отказ в удовлетворении ходатайства, т.к. оценку доказательствам судья даст при вынесении постановления по делу?

Цитата:

Сообщение от gordons ►

И еще такой вопрос: Такие "косяки" со статьями в судебных док-тах (определение, направление...) мир.судья может / имеет право сама исправить обратно на 12.8 ? Или она обязана передать обратно в мир.суд Мос.обл. на исправление ?

Если судья не вернул материалы дела для устранения недостатков, то считает, что указанные недостатки могут быть устранены при рассмотрении дела.

Цитата:

Сообщение от gordons ►

Ну хоть кто нибудь, подскажите по существу.

Как Вы себе представляете "исключение доказательств" без рассмотрения дела по существу, да еще и по ходатайству?

Цитата:

Сообщение от Mitroh ►

удивляюсь возникшей двоякостью ситуации.
А на самом деле, прибор Искра-1 отсутствует в перечне приборов утвержденных ППВС, это во первых, а во вторых у него нет видеофиксации, поэтому обвинения основаны только на словах инспектора, который как я считаю врет!

Утверждение типа средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке юридические лица, а не ППВС. Читайте внимательнее, что Вам пишут: "Если прибор пригоден к эксплуатации и своевременно прошел метрологическую поверку".

Цитата:

Сообщение от Mitroh ►

Вопрос, какие необходимы дальнейшие действия с моей стороны, и как быть с тем, что в другом подразделении ГИБДД решается вопрос об отмене протокола???

Если прибор пригоден к эксплуатации и своевременно прошел метрологическую поверку, то у Вас надежда только на нарушение процессуальных требований КоАП при производстве по делу.
Вы сами ходатайствовали о передаче дела на рассмотрение по МЖ, чему Вы удивляетесь?

Цитата:

Сообщение от gordons ►

Посмотрите пожалуйста док-ты, может есть какие ошибки:

И угораздило же Вас сдать мочу!
Ошибка одна: заключение по результатам медицинского освидетельствования (МО) вынесено в нарушение требований п. 16 Инструкции по проведению МО без учета погрешности прибора. Присовокупите сюда пояснение в заключении СХИ.

Цитата:

Сообщение от lodo4nik ►

В моче обнаружено: канабиойды больше 135 нг/мл.
Думаю на основании видеозаписи из медицинского кабинета можно установить правоту моих слов,и на этом основании оспорить медицинское освидетельствование.
Вопрос в том как правильно затребовать эту видеозапись,и какие бумаги заготовить для первого заседания суда (суд через три дня).

Правоту каких слов? Об отсутствии каннабиноидов в моче?
Подайте ходатайство в суд о запросе видеозаписи, которая велась в кабинете медицинского освидетельствования при прохождении Вами освидетельствования.
Ходатайствуйте об ознакомлении с материалами дела и снятии копий, а также об отложении рассмотрения дела в связи с ознакомлением, подготовкой к защите и приглашением защитника для оказания юридической помощи.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Не факт. Бывает и защитник, допущенный в суде второй инстанции, добивается прекращения дела. Зависит от количества ошибок, допущенных судом первой инстанции.

И адекватности судьи, который рассматривает жалобу.

Цитата:

Сообщение от sazon29 ►

Прошу помочь разобраться в этом деле и посоветовать , что делать.

Помочь разобраться в этом деле можно только после изучения материалов дела.
По поводу "посоветовать" – представьте в суд мотивированные возражения по обоснованности суммы компенсации, заявленной потерпевшей, в том числе с учетом грубого пренебрежения ПДД со стороны как второго водителя, так и самой потерпевшей. А судье посоветуйте руководствоваться законом, а не мнением потерпевшей.

Цитата:

Сообщение от максон16 ►

Очень нужен совет скоро суд.

В чем именно Вам нужен совет?
Своим согласием в акте освидетельствования и отсутствием возражений и замечаний в протоколе об АП Вы фактически подтвердили событие и состав правонарушения.
Попробуйте ходатайствовать о вызове понятых, указанных в протоколе об отстранении и в акте освидетельствования. Возможно, что судья примет во внимание их отсутствие при применении мер обеспечения, если это будет доказано в суде.
2,5 часа между освидетельствованием и медицинским освидетельствованием слишком большой интервал времени при установленной концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе. Поэтому результат медицинского освидетельствования ничего не доказывает.
Возможно, что при производстве по делу в суде появятся нарушения процессуальных требований КоАП, что позволит надеяться на положительный исход дела.
Но первоначально Вам все же следует ознакомиться с материалами дела, переснять их и обратиться за консультацией, предоставив материалы дела в полном объеме.