gragm

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации, защита прав по делам об административных правонарушениях: Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление места дтп. Употребление алкоголя, наркотических, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение. Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Встречка. Подборка правовых актов, обобщение практики судов правоприменения положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Статья 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицированная профессиональная помощь, экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, судебных решений, представительство в судебных инстанциях, рекомендации, консультации, правовая защита. Составление необходимых документов для суда, on-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел. Юридические консультации и правовая помощь по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ. Обратная связь: +7 (985) 166-85-09; обратиться по электронной почте

  • Цитата:

    Сообщение от Копашилин ►

    МО НЕ БЫЛО НА МЕСТЕ


    МО - это медицинское освидетельствование, проводимое врачом (фельдшером) в медучреждении или и ППМО.
    ОМОСО - это освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проводимое сотрудниками ДПС.
    Получается, что Вы прошли МО, а потому, в первую очередь, следует опровергать акт МО, а не процессуальные действия. Если бы в России существовало правосудие, то отсутствие понятых явилось бы прекращением производства по делу, из-за использования доказательств (последующих), полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 Конституции. КоАП РФ - ч. 3 ст. 26.2).
    Написал gragm в теме 12.8 ч. 1 Отсутствие понятых 14.11.2009 16:41

  • Цитата:

    Сообщение от Копашилин ►

    Всем доброго времени суток!
    Уважаемые коллеги поделитесь пожалуйста практикой, если такая есть.
    сегодня мир.суд. вынес постановление о лишении на 1 г. 6 м.
    в момент проведения всех процессуальных действий понятые отсутствовали, данное обстоятельство подтвердили в суде. суд сослался на то что понятые проживают в одном районе и не желают привлечения правонарушителя к АО
    за ранее благодарен!


    На каком уровне Вам было инкриминировано 12.8 часть 1 КоАП РФ: ОМОСО или МО?
    Написал gragm в теме 12.8 ч. 1 Отсутствие понятых 13.11.2009 18:33

  • Цитата:

    Сообщение от Kripers ►

    Спасибо! Написал, повторное рассмотрение будет 13 октября.
    Надо готовиться. Сфотографировал все протоколы.
    поможете найти выходы из данной ситуации?


    Выкладывайте материалы, посмотрим.
    Написал gragm в теме 12.26.1.КоАП РФ и не только 03.10.2009 13:23

  • Цитата:

    Сообщение от RabLampy ►

    Спасибо, gragm, мне просто интересно как в судах будет прокатывать эта схема с медицинскими препаратами без побочных эффектов в виде снижения внимания и пр., но содержащих спирт. И можно ли, при условии минимального превышения нормы опьянения (примерно как в этом случае) попытаться "скатить" на 2.9 КоАП РФ, ну, или хотя бы заставить судью заранее не видеть в водителе злостного нарушителя. Энд, жду ответа...


    Честно, не ожидал.
    Для суда не важно, что указано в инструкции к применению, а важно, что препарат содержит спирт! Такая ситуация встречается с БАДами.
    Что значит "минимального превышения нормы опьянения"? Превышение порогового значения, оно и есть превышение, то бишь статья.
    К сожалению, ст. 2.9 по таким делам не работает. Не работает эта статья и по 12.26.
    Написал gragm в теме Непростая ситуация. Какие мысли? 27.12 КоАП РФ 15.09.2009 12:37
  • RabLampy
    Чувствуются слова не юноши, но мужа!Bye
    Написал gragm в теме Непростая ситуация. Какие мысли? 27.12 КоАП РФ 15.09.2009 10:01
  • Обжалование постановления мирового осуществляется в порядке главы 30 КоАП РФ. Законом предусмотрен 10-дневный срок обжалования в районный суд. Госпошлину платить не надо.
    Коли у Вас "обостренного чувства справедливости", то лучше нанять адвоката или защитника. Эмоции при защите неуместны и вредны.
    Написал gragm в теме Решение по адм. делу по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 15.09.2009 08:41

  • Цитата:

    Сообщение от AND330 ►

    Были получены показания одного из понитых в письменном виде. Которые подтверждают что: понятой фактически не участвовал в процессуальных действиях отраженных протоколами где имеется его подписи(не видел обвиняемого-не сможет опознать, не слышал как обвиняемый отказывался от прохождения освидетельствования на месте, не видел второго понятого).
    Однако мировой судья вынесла обвинительное решение. Со словами: "может вам Больше повезет в общей юрисдикции" О_О
    Пока мотивированного решения не видел.


    Ждем постановление.
    По поводу нарушения порядка направления на МО позиция мирового ясна.
    Как обстоят дела по поводу нарушения порядка МО?
    Написал gragm в теме Непростая ситуация. Какие мысли? 27.12 КоАП РФ 15.09.2009 08:33

  • Цитата:

    Сообщение от Vidmal ►

    Вот стою на асфальте, словно в лыжи обутый...


    Что и требовалось подтвердить - см. пост #2.
    Написал gragm в теме Кто должен продлевать временное ВУ? (12.15 ч.4 КоАП РФ) 11.09.2009 22:59

  • Цитата:

    Сообщение от dimusek ►

    По истечению некоторого времени, получил результаты анализа не зависимой экспертизы, и второй, которой проходил на месте. Был не в восторге, как оказалось, в анализах был выявлен калмабинойды (по-моему написано так) в 94 /мл, так же заключение: состояние опьянения вызвано наркотическим действием.


    Таким образом, по Вашим словам, фактически оба медицинских освидетельствования подтвердили у Вас факт опьянения в результате употребления наркотического вещества. Причем в результате употребления марихуаны или гашиша.
    И каким образом Вы думаете это опровергнуть?
    Вряд ли удастся подобрать какое-то лекарственное средство, при метаболизме которого в организме человека могут образовываться каннабиноиды.
    Написал gragm в теме Результаты мед. экспертизы 11.09.2009 15:29

  • Цитата:

    Сообщение от Veron ►

    Подскажите, плжалуйста, сотрудников ГАИ нужно вызывать в качестве свидетелей?
    Или их в любом случае привлекут к участию в деле?


    Без Вашего письменного ходатайства вряд ли вызовут. Да и по ходатайству не факт, что вызову. Ходатайствуйте.
    Написал gragm в теме Грозит лишение в/у 10.09.2009 18:24
  • Загрузить еще