gragm

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации, защита прав по делам об административных правонарушениях: Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление места дтп. Употребление алкоголя, наркотических, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение. Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Встречка. Подборка правовых актов, обобщение практики судов правоприменения положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Статья 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицированная профессиональная помощь, экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, судебных решений, представительство в судебных инстанциях, рекомендации, консультации, правовая защита. Составление необходимых документов для суда, on-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел. Юридические консультации и правовая помощь по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ. Обратная связь: +7 (985) 166-85-09; обратиться по электронной почте


  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Latyoleg, обратитесь в ГИБДД с заявлением и копиями документов из суда, в том числе и последнего (об отказе в продлении срока ВР), о продлении срока действия ВР.


    Согласен с Антон Всеволодович. В заявлении укажите "прошу запросить ВУ из ... и продлить ВР на период получения ВУ из ...". Заявление в двух экземплярах. На втором отметка ГИБДД о рассмотрении.
    Написал gragm в теме Лжесвидетельство ГИБДД 09.09.2009 10:25

  • Цитата:

    Сообщение от Veron


    Суд завтра, 09 сентября. Нам удачи. Всем спасибо за участие


    Желаю удачи и ни пуха, ни пера.
    Написал gragm в теме Грозит лишение в/у 08.09.2009 18:06

  • Цитата:

    Сообщение от fenix18

    меня не могли лешить того чего у меня нет


    Правильно говорят, если нет права управления ТС, то и лишать, стало быть, нечего.
    Обжалуйте постановления в порядке гл. 30 КоАП РФ.
    Написал gragm в теме Смогу ли я получить права? 06.09.2009 18:08

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович

    Но ведь в законе сказано: "не менее двух". Что Вас удивило?


    Удивила сама формулировка: непонятно, то ли трех понятых привлекли при проведении процессуальных действий по каждой мере производства, то ли было сначало двое, потом одного заменили третьим.
    Вот и хотелось бы установить: почему трое понятых?
    Написал gragm в теме Грозит лишение в/у 04.09.2009 22:26

  • Цитата:

    Сообщение от Veron

    Показания прибора - 0.36 промилле на литр выдахаемого воздуха.


    Во-первых, промилле это единица измерения, не предусмотренная законом. Вызывайте ДПС и пусть делают пересчет в мг на литр.
    Во-вторых, как Вы и пишите, алкоголь определяли в выдыхаемом воздухе. Промилле единица, предусмотренная для концентрации алкоголя в крови.
    В-третьих, 0,36 промилле в одном литре выдыхаемого воздуха, это примерно 30 мг алкоголя в одном литре выдыхаемого воздуха, концентрация примерно в 10 раз превышающая смертельную концентрацию алкоголя для человека.

    Цитата:

    Сообщение от Veron

    Направили ходатайство о вызове свидетелей - 3-х понятых и пассажира моего а/м.


    Откуда трое понятых?
    Все правильно. Вызовите также и ИДПС, пусть пересчитает единицы измерения.
    Написал gragm в теме Грозит лишение в/у 04.09.2009 21:55

  • Цитата:

    Сообщение от AND330

    Я правильно понимаю, что это все же Серьезное нарушение процессуальных требований к документу, которое влечет его незаконность? Как несоответствующее требованиям предьявляемым к этому документу Постановлением Правительства № 475?


    Акт МО заполняется и подписывается лицом, проводившим МО. Пусть врач при таких обстоятельствах докажет, что остальные записи сделаны им лично, а не другим лицом, например, ИДПС, или медсестрой, или санитаркой.
    Написал gragm в теме Непростая ситуация. Какие мысли? 27.12 КоАП РФ 03.09.2009 12:24

  • Цитата:

    Сообщение от AND330

    Иду к этому. Дело в том, что первоначально были согласны явиться.
    Думаю, что делать, если откажутся от писменных обьяснений и в суд не явятся.


    Ходатайствуйте о приводе.
    Написал gragm в теме Непростая ситуация. Какие мысли? 27.12 КоАП РФ 03.09.2009 12:23

  • Цитата:

    Сообщение от AND330

    Всмысле докажете? Это видно невооруженным взглядом. До 5го пункта подчерк читаем, дальше нет,)


    Осталось только убедить в этом судью.
    Написал gragm в теме Непростая ситуация. Какие мысли? 27.12 КоАП РФ 03.09.2009 10:25

  • Цитата:

    Сообщение от AND330

    ...если не сложно, уточните. Каким он будет "правильный" опрос? С вашей точки зрения.


    Когда от ИДПС Вам удастся получить подтверждение, что водитель не отказывался от освидетельствования, а оно не было проведено по тем или иным причинам.
    Написал gragm в теме Непростая ситуация. Какие мысли? 27.12 КоАП РФ 03.09.2009 10:24

  • Цитата:

    Сообщение от AND330

    Ну вообщем то основная позиция как раз и построена, на опросе понятых, и их показаниях, которые к сожалению в суд являться почему то нежелают.


    Отобрать у понятых письменные объяснения не пытались?
    Написал gragm в теме Непростая ситуация. Какие мысли? 27.12 КоАП РФ 03.09.2009 10:24