gragm

Цитата:

Сообщение от Kripers ►

Исправили.. дописали номер дома, и то что присутствовал запах алкоголя изо рта. Могу ли я подать апелляцию с просьбой вызвать свидетелей? на защитника денег нет я все лишь учащийся. родителям не говорю об этом.

Пишите жалобу на постановление. Укажите в жалобе на несоответствия в указании обстоятельств, по которым внесены исправления, в копиях, выданных Вам, в первоначально представленном в суд административном материале и в исправленном материале. Достоверность сведений по исправленным материалам не подтверждена ни Вами, ни подписями свидетелей и понятых лиц. Вы не согласны с исправлениями (например, указанный номер дома не соответствует номеру тому дому, где все это происходило. То же по запаху и прочее) и внесение исправлений нарушает Ваше право на защиту.
В самой жалобе укажите на необходимость подтверждения внесенных исправлений вызовом и опросом в судебном заседании свидетелей, понятых, а также ИДПС. Но письменные ходатайства о вызове соответствующих лиц в качестве свидетелей подавайте непосредственно на заседании суда.
Не совсем понятно, как обстоят дела с законными основаниями направления на МО и отказом от законного требования о прохождении МО.
Защитник Вам нужен, как минимум для того, чтобы составить правильно жалобу и стратегию защиты на суде.
Про сроки Вы так ничего и не указали. С материалами дела в полном объеме Вы хоть ознакомились?

Цитата:

Сообщение от Kripers ►

25-го августа позвонили сказали 26-го явится в суд. приехал, пришел судья спросил моя ли подпись в протоколе. лишили на 1.5 года.

И что с материалами дела? Исправили? Вы сроки просчитали?
Думаю, Вам следует привлечь защитника или адвоката для обжалования постановления и сопровождения дела в апелляции.

Цитата:

Сообщение от filmaxim ►

Я имею ввиду если врач провел анализ и он вывел соответственно что человек пил - т. е. недопустимое количество промилей для управления т/с, то можно ли его оспаривать такое освидетельствование ссылаясь на то что нет интервала между отбором проб и т. д. имея на руках освидетельствование другово врача, скажем которое было чесов через 8 после бурной пьянки

Если есть доказательство отсутствия интервала времени между отбором проб и если это имело существенное влияние на вынесение заключения по результатам медицинского освидетельствования, то можно и оспорить правомочность заключения.
Оспорить можно либо с привлечением специалиста, либо через комиссию по рассмотрению результатов медицинского освидетельствования, либо через департамент здравоохранения.

Цитата:

Сообщение от filmaxim ►

Есть ли определенное, утвержденное законом время?

Нет.

Цитата:

Сообщение от Яхина Татьяна ►

Вопрос 1.нужно ли мне ехать на рассмотрение дела,2.как перенести дату разбора полётов(уезжаю в командировку),3.как доказать свою правду,если инспектор привлёк двух лжесвидетелей...

1. Явиться надо, можно не лично, а пригласить защитника.
2. Командировка не является уважительной причиной.
3. А Вы сами, почему не "сфоткали местность, свидетелей и инспектора заодно"? На разборе подадите ходатайство о вызове свидетелей, а потом задайте им вопросы, примерно такие: род занятий, что делали на том месте и прочее по обстоятельствам, чтобы показать их заинтересованность в исходе дела в виду зависимости от ДПС.

Цитата:

Сообщение от filmaxim ►

У кого нибудь есть практика по такому случаю ?????

Не совсем понятно практика по какому случаю Вас интересует.
Если по использованию в качестве доказательства результатов вторичного (повторного) медицинского освидетельствования, то есть такая практика.
Если по цитате, то в самой цитате много неясностей и неопределенностей.

Цитата:

Сообщение от filmaxim ►

" для выявления положительной реакции на алкоголь в выдыхаемом воздухе требуется не менее двух различных методов при обязательном двухкратном отборе проб с интервалом 20-30 минут.

Сейчас (с 01.07.2008г.) одной положительной реакции маловато, нужно точное количественное определение концентрации алкоголя.

Цитата:

Сообщение от filmaxim ►

При несогласии лица с освидетельствованием производится освидетельствование другим врачем.

Только по собственной инициативе. Да и согласия с результатами никто не спрашивает, не установлено нормативными актами.

Цитата:

Сообщение от filmaxim ►

Повторные данные признаются действительными если они выполнены в течение суток с момента проишествия или освидетельствования другим врачом. "

А этот момент вообще интересен: откуда такая уверенность и что значит "в течение суток". Это и через час, и через два и через 23 часа 59 минут. Вообще-то это определяется исходным уровнем алкоголя в крови. По динамике элиминации можно примерно оценить и максимально допустимый интервал повторного освидетельствования. Но, как говорится, чем меньше времени между двумя МО, тем лучше, и более объективно, т.к. за рассматриваемый период времени можно применить и интенсивную инфузионную терапию, и гемодиализ и т.д. и т.п. Да и просто заняться физо и в баньку сходить.

Евгений_24, разумный судья + хороший адвокат = положительный результат.
Еще раз ПОЗДРАВЛЯЮ !!!

Цитата:

Сообщение от александр ф ►

Есть ли практика по отмене постановлений об адм правонар по основаниям, предусм в решении ВС? то есть количество алкоголя обозначено без учета допустимого количества алкоголя в воздухе.

Практика есть и до решения ВС РФ по 16 пункту инструкции и после.

Уважаемый Александр Викторович, Вы, пожалуйста, повнимательнее перечитайте развитие всех событий, а уж потом выносите заключение о толковании норм закона.

Цитата:

Сообщение от Евгений_24 ►

УРА - дело прекращено!!!

ПОЗДРАВЛЯЕМ !!! ТАК ДЕРЖАТЬ !
С постановлением не ознакомите?