gragm

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации, защита прав по делам об административных правонарушениях: Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление места дтп. Употребление алкоголя, наркотических, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение. Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Встречка. Подборка правовых актов, обобщение практики судов правоприменения положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Статья 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицированная профессиональная помощь, экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, судебных решений, представительство в судебных инстанциях, рекомендации, консультации, правовая защита. Составление необходимых документов для суда, on-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел. Юридические консультации и правовая помощь по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ. Обратная связь: +7 (985) 166-85-09; обратиться по электронной почте

  • Цитата:

    Сообщение от Антон Всеволодович ►

    Совершенно верно.
    Однако в случае, если наказание уже отбыто (7 суток административного ареста. Кстати, более строгое.), то лишение права управления транспортными средствами будет незаконным.


    Да, в данном случае именно так.
    Написал gragm в теме Статья 12.8 ч.3 26.07.2011 18:17

  • Не только по ч. 1 ст. 12.3, но и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Написал gragm в теме Статья 12.8 ч.3 26.07.2011 17:35

  • Цитата:

    Сообщение от DDFDDF ►


    К теме прилагаю сканы этих документов.


    Ознакомившись со сканами документов, приложенных Вами к теме, можно констатировать, что Вам, в первую очередь, следует ознакомиться с материалами дела и установить, какие документы в действительности поступили в суд.

    Написал gragm в теме Статья 12.8 ч.1 и ч.2 КоАП РФ 13.06.2011 18:51

  • Цитата:

    Сообщение от Ivan_30683 ►

    Да это все понятно, что нужно анализировать.)))) Вопрос был больше в том - можно ли рассчитывать на положительный результат в надзоре?


    Можно, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, кроме того, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление, решение.
    Написал gragm в теме Как с этим бороться? (п.1 ст. 12.26 КоАП РФ) 06.06.2011 16:37

  • Цитата:

    Сообщение от Ivan_30683 ►

    какие доводы писать теперь в надзоре?????


    Анализируйте материалы дела и формулируйте доводы по нарушениям процессуальных требований КоАП, допущенным судебными инстанциями, если таковые есть и зафиксированы в материалах дела.
    Написал gragm в теме Как с этим бороться? (п.1 ст. 12.26 КоАП РФ) 03.06.2011 21:57

  • Цитата:

    Сообщение от evgen318 ►

    прошел мед освидетельствование, обнаружили никотин и котинин, написали опьянение установлено. мировой сдья лишил прав на полтора года. буду обжаловать. есть ли у меня шансы? котинин это побочное явление никотина


    Информации маловато, но похоже попутали понятия опьянение и отравление. Котинин действительно является метаболитом никотина. Вы случайно пластырь или жевательную резинку от никотиновой зависимости не применяете?
    Написал gragm в теме Мед. освидетельствование 27.05.2011 14:02

  • Цитата:

    Сообщение от Юрий-73 ►

    оспорьте...


    Думаю, у Вас не вызовет затруднений расшифровать аббревиатуру документов. И педантизм здесь не причем.
    Написал gragm в теме 12.8 ч.1 КоАП РФ Есть ли шансы? 17.05.2011 13:59

  • Цитата:

    Сообщение от Юрий-73 ►

    gragm, полагаю вы не с луны свалились, если задаете странные вопросы.
    Но для вас персонально разъясню, что мною подразумевалось под фразами:
    1. протоколы ОСАО - это процессуальные документы, составляемые ДЛ при проведении процедуры освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения (протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с положениями статьи 27.1 Кодекса, АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установленной формы, Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения)
    2. Акт МОСАО - это процессуальный документ, составляемый медицинским работником, осуществившим процедуру медицинского освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, который так и называется: АКТ медицинского освидетельствования на состояние опьянения


    Точно, не с луны. Потому и удивляюсь:
    - нет протоколов ОСАО, есть акт ОСАО;
    - нет акта МОСАО, есть акт МОСО.
    Думаю, что вольности с названиями процессуальных документов на юридическом форуме неуместны, если только они не допускаются лицами, обратившимися за помощью.
    Написал gragm в теме 12.8 ч.1 КоАП РФ Есть ли шансы? 17.05.2011 13:39

  • Цитата:

    Сообщение от Illirium ►

    Есть ли шансы вернуть права в такой ситуации?


    Знакомьтесь с материалами дела, сопоставляйте административный материал из дела с полученными Вами копиями, если Вы их получили, изучайте, исследуйте, анализируйте административный материал на правильность сбора, фиксирования и составления. Может быть, и выявятся какие-либо нюансы. Тогда и про шансы можно поговорить.
    Вполне возможно, что и при производстве по делу появятся зацепки.
    К сожалению, пока приходится только гадать: при освидетельствовании ИДПС у Вас, скорее всего, выявили 0,269 мг/л, а не 0,269 промилле. При медосвидетельствовании, возможно, 0,69 промилле. Тогда цифры вполне сопоставимы. Впрочем, для судьи это не так важно: есть положительный результат, этого достаточно.

    Цитата:

    Сообщение от Юрий-73 ►

    Попробуйте выложить сканы протоколов ОСАО и акта МОСАО..


    Что это за "протоколы ОСАО" и "акт МОСАО"?
    Написал gragm в теме 12.8 ч.1 КоАП РФ Есть ли шансы? 17.05.2011 09:59

  • Цитата:

    Сообщение от kros.wok ►


    1. В чём состоит нарушения закона ( ведь согл. ст.30.9 ч.1 жалоба подается сначала не в надзорную инстанцию, а именно в суд, который вынес решение, с которым мы не согласны). Ведь так!
    2. Для чего тогда существует ст.30.9 ч.1 , если в суде её не учитывают?


    Ст. 30.9 КоАП предусматривает порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, порядок обжалования постановления, вынесенного должностным лицом, и/или решения вышестоящего должностного лица. Порядок обжалования постановления суда и/или решения вышестоящего суда в порядке надзора предусмотрен ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП.

    Цитата:

    Сообщение от kros.wok ►

    3. Как поступить правильно дальше (последующие шаги)?
    Возможно кто-то уже был в аналогичной ситуации и сможет подсказать, как дальше быть, как добиться победы в этой нелёгкой борьбе?


    Выявляйте и указывайте на существенные нарушения процессуальных норм, допущенные судами, наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП, недоказанность обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые постановление и решение.

    Цитата:

    Сообщение от kros.wok ►

    4. Может кто-то знает координаты Госсуднадзора г.Ханты-Мансийск?


    Это что за зверь такой?
    Написал gragm в теме Лишение права управления авто. 04.05.2011 14:06
  • Загрузить еще