gragm

Цитата:

Сообщение от deep-sv ►

gragm Спасибо большое за ответ!
Суд будет 25.08.09. Хочу попросить друзей из Ижевска съезить по указанным адресам, от нас далеко. Если мы предоставим копии объяснений понятых переданные по факсу или отсканированные, они будут иметь силу? Почтой отправят сразу, придут дней через 5-7. Или обязательно оригиналы будут нужны?

Только оригиналы! В крайнем случае, в ходатайстве о приобщении объяснений к материалам дела приложите копии и укажите, что оригиналы документов будут предоставлены по получении.
При опросе т.н. понятых не забудьте предупредить их по ст.ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции с подписями этих лиц.

Цитата:

Сообщение от oleg007 ►

gragm спасибо Вам большое! Я все разъяснения нашёл и все понял. C адвокатом совместно будем бороться. Еще раз спасибо за полезную информацию.

Пожалуйста, пожалуйста. Успехов Вам.

Виноват, неправильно понял смысл фраз

Цитата:

Сообщение от AND330 ►

После этого были составлен ряд документов на которых предлагали расписаться и К.
Позже после ознакомления с материалами дела было обнаружено,что подпись К. присутствует на Всех документах.

А вот по поводу

Цитата:

Сообщение от AND330 ►

были обнаружены 2 понятых, которых К. "в глаза не видел".

думаю, есть смысл разобраться: ставьте под сомнение присутствие и подписи и вызывайте в суд.
И пассажира представьте в суде в качестве свидетеля.

Цитата:

Сообщение от AND330 ►

Я вот, что думаю. Превышение предельно допустимого содержания алкоголя в выд. воздухе всего 0.01 мг/л.

Попробуйте сослаться на погрешность прибора, все равно ничего не теряете.

Цитата:

Сообщение от AND330 ►

Может быть К. Принимал Какой нибудь препарат с содержанием спирта, перед его остановкой инспектором. Вот выдых и показал, а кровь не брали хоть К. и просил...?

А вот этого не следует, т.к. неважно, что принимал К., важно, что это спиртосодержащая жидкость.
И кровь врач не обязан брать, даже по желанию освидетельствуемого. Что помешало К. пройти независимое МО? Там бы он и мочу, и кровь мог бы сдать на анализ.
Согласен с МИФ, что "акт составляется, если имеется превышение допустимых норм" (#4). Но он, впрочем, и не нужен: есть доказательство – акт МО. Его и следует рассматривать.

Сопоставьте признаки, указанные в акте освидетельствования, протоколе о направлении на МО и в акте МО. Тем более, что Вы пишите (#1) о том, что при МО признаки опьянения выявлены не были. Вот и еще повод говорить о внесении недостоверных сведений в административный материал.

Цитата:

Сообщение от МИФ ►

*gragm*
Я так понял, что Вы ее и не пробовали применять.
Ч. 1 статьи не разделяет граждан на водителей и остальных, а определяет только степень зависимости, если так можно выразиться, т.е болен наркоманией, подозрение на накоопьянение, прием без санкции врача. Эти лица могут быть освидетельствованы. Как быть с этим?

Естественно не применял, т.к. к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ не имеет никакого отношения.
Вы сами назвали тему "ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ", тем самым, сами определили статус субъекта. А речь ведете о ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ. Это уже совсем, как говорится, "из другой оперы".
Выражение "прием без санкции врача. Эти лица могут быть освидетельствованы. Как быть с этим?" я, честно говоря, совсем не понял. О какой санкции врача идет речь? Каким законом и в каком порядке врач налагает и применяет санкцию?

Внесение недостоверных сведений в процессуальные документы, подделка подписей, нарушение порядка освидетельствования и направления на МО.

Цитата:

Сообщение от deep-sv ►

Эта неприятная ситуация случилась с моим мужем. Прошу помочь в решение проблемы.
Мы пробили по базе, такие люди есть.
У меня такой вопрос. А если понятые в другом регионе, как их приглашать на суд?
Я могу быть свидетелем? Меня нигде не вписывали.

В суде обязательно заявите об отсутствии понятых. Ходатайствуйте в суде о вызове понятых. В ходатайстве также укажите на отсутствие понятых. Сами съездите по указанным в протоколах адресам и получите письменные объяснения от понятых.
Вы тоже являетесь свидетелем по делу и можете дать разъяснения по обстоятельствам дела в суде.

Цитата:

Сообщение от oleg007 ►

еслиможно немного подробней, чтобы я смог объяснить адвокату.

oleg007, во-первых, "испорченный телефон", во-вторых, Вы платите адвокату за оказание юридической помощи и сам Вам должен все это объяснить.

Цитата:

Сообщение от oleg007 ►

протакол составляли в гаражном массиве по адресу... . в протаколе написал ''т/с не упровлял машина была в гараже'' дословно.

100% ст. 1.5 КоАП РФ. Если Ваш адвокат не смог убедить судью, то судья "отмороженный", т.е. плевать ему на закон. Тогда только обжалование с указанием на формулировку в протоколе и отсутствие состава правонарушения.

Цитата:

Сообщение от Андрей_П ►

так что ,видимо, Ваше замечание больше к нему

Уважаемый Андрей_П. Здесь-то как раз и нет противоречия, т.к. жалоба Сагнаева рассматривалась именно в порядке гражданского производства: во-первых, по тексту "гражданское дело", и, во-вторых, буквенная нумерация "ГКПИ" дела, да и по смыслу самого дела.
Я же имел в виду непосредственно тему автора.

Цитата:

Сообщение от oleg007 ►

по поводу судьи сказать ни чего немогу, но на суде при опросе заявителя я начал возмущаться по поводу оговора, не стерпел уж больно она все артистично и красачно все рассказывала,не сдержался за что мне было зделано замечание и внесено в протокол слушанья.

Пусть Ваш адвокат перечитает материалы дела, в том числе и определения судьи.