gragm

Цитата:

Сообщение от oleg007 ►

вот вот кажется вы меня поняли. с заявителем я не знаком с ней знаком мой товарищ которого я подвёз в тот день домой, он был выпивши но я то нет. от дома товарища гр-ка Х меня и проводила. в суде она утверждала что я был пьян. хоть объяснения с нашей стороны были отрицательные по поводу пьянства за рулём суд принял её сторону. мол мои свидетели являются знакомыми и имеют свой интерес в оправдании.

Не знаю, какое объяснение Вы представили в суд по поводу управления ТС, но даже если не оспаривали управление как таковое, то от ИДПС следовало получить показания о том, что в их присутствии ТС не перемещалось и Вы им не управляли. Тогда однозначно ст. 1.5 КоАП РФ и прекращение дела. Интересно, какое место составления протокола об отстранении от управления ТС указано в протоколе? И подписали ли Вы этот протокол?

Цитата:

Сообщение от oleg007 ►

водительского удостоверения меня не лишали водительский стаж больше 10 лет.

Тогда при обжаловании следует поднять вопрос о предвзятом отношении судьи. Может быть, в материалах дела есть еще доказательства заинтересованности судьи в исходе рассмотрения дела?

Цитата:

Сообщение от oleg007 ►

было письменное заявление о том что водитель находясь в не трезвом виде управляет т/с также она указала в заявлении что дескать видила что я, водитель,выставил из а/м пустую пивную бутылку. и сопровождала меня на своем авто, до постановки в гараж дожидаясь сотрудников гибдд

Так, а как же все-таки в суде было доказано управление ТС, если и Ваша жена и один из понятых утверждали обратное? А заявитель не врач, чтобы вот так "на глазок", определить, пьян или трезв гражданин. Может быть, Вы с этой заявительницей находитесь в неприязненных отношениях?

Цитата:

Сообщение от oleg007 ►

адвокат есть. нет нарушитель обычный пару раз за привышение по всей видимости заявитель имеет какойто вес.

Не думаю, что заявитель здесь мог сыграть свою роль, т.к. судья ориентируется в первую очередь на ст. 4.3 КоАП РФ. Может быть, у Вас за превышение уже отбирали права?
А что касается непосредственно самой темы, то все равно без знакомства с делом невозможно что-то посоветовать, остается только гадать. Например, кто такой заявитель, какую роль он вообще играет по делу? Установлено ли в суде, что Вы управляли ТС? Подтверждено ил это документально? И прочее, и прочее...

Цитата:

Сообщение от oleg007 ►

собираемся подовать аппиляцию в гор суд. подскажите как и какие шансы на победу

Без адвоката или защитника вряд ли Вам удастся выиграть дело в суде. Необходимо знакомиться с материалами дела в полном объеме и лишь тогда можно советовать что-то определенное. Скажите, а Вы что, такой заядлый нарушитель, что судья "впаял" Вам 1 год 10 месяцев?

Цитата:

Сообщение от Андрей_П ►

" В силу части второй статьи 253 ГПК РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени."

Уважаемый Андрей_П. Это не гражданский процесс, а административный! И ссылки на ГПК здесь неуместны.

Цитата:

Сообщение от ivan_sochi ►

Интересно, можно ли на основании этого решение обжаловать ранее вынесенные?

Все зависит от обстоятельств конкретного дела, в частности от даты правонарушения (ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ). С 01.07.2008г. внесены изменения в КоАП РФ, в частности дано определение и приведены критерии состояния опьянения. Что и, наконец-то, подтвердил ВС РФ своим решением по делу Сагнаева. Поэтому, если правонарушение было совершено до 01.07.2008г. - суды принимали решения на основе закона, действовавшего на момент правонарушения.
Если правонарушение совершено уже после 01.07.2008г., то есть шанс отметить постановление мирового в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Цитата:

Сообщение от МИФ ►

Как можно использовать ст. 44 ФЗ № 3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" при рассмотрении дел по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ст. 44 "Медицинское освидетельствование"
Спасибо за уделенное внимание.

Согласен с Павел Иосифович - ни как. Но не по указанным основаниям, а по субъекту правонарушения. Ст. 12.8 ч. 1 распространяется на водителей ТС, а ст. 44 № 3-ФЗ - на граждан, не являющихся водителями ТС. Также как и алкогольное опьянение: для водителей одна процедура, критерии, нормативные правовые акты, а для граждан - другие.

Мне кажется, что аварийный комиссар не имеет полномочий по оформлению правовых документов по ДТП. Схема, оформленная комиссаром, имеет значение для страхового случая, но может быть не принята в качестве доказательства из-за отсутствия понятых, т.е. третьих лиц, не заинтересованных в исходе дела.
Подавать жалобу все равно следует. Тот же комиссар может быть допрошен в суде в качестве свидетеля. А противной стороне придется доказывать "оказанное давление".

Опыт есть, а в чем вопрос-то?