gragm

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации, защита прав по делам об административных правонарушениях: Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление места дтп. Употребление алкоголя, наркотических, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение. Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Встречка. Подборка правовых актов, обобщение практики судов правоприменения положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Статья 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицированная профессиональная помощь, экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, судебных решений, представительство в судебных инстанциях, рекомендации, консультации, правовая защита. Составление необходимых документов для суда, on-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел. Юридические консультации и правовая помощь по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ. Обратная связь: +7 (985) 166-85-09; обратиться по электронной почте

  • Вам следует составить заявление с целью проверки законности выдачи и продления больничного медработником и врачебной комиссией медицинского учреждения.


    Посмотрите Порядок выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденный приказом МЗСР от 01 августа 2007 года № 514 в ред. от 28.12.2008г.


    Аналогичные заявления – в территориальный отдел здравоохранения и в Управление Росздравнадзора субъекта, или в территориальный комитет по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (точные названия и адреса можно узнать в местном органе здравоохранения).

    Написал gragm в теме Наезд на пешехода. Сумма морального вреда 30.04.2011 21:07
  • Зачем сотрудникам милиции/полиции лишние телодвижения? И поняли Вы неправильно из-за незнания своих прав и обязанностей.
    Написал gragm в теме Лишение права управления авто. 30.04.2011 19:02
  • Можно, например, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП.
    Написал gragm в теме Лишение права управления авто. 30.04.2011 18:18

  • Цитата:

    Сообщение от Алёнка0402 ►

    В общем судья удовлетворила все наши иски. Вызвали в качестве соответчика стаховую компанию. Вызвали на следущее слушание независимого медицинского эксперта и вызвали государственного эксперта,что писала написала эту экспертизу. В общем в следующий раз будет настоящая битва.


    Думаю, что Вам все же стоит рассмотреть вопрос об обжаловании постановления районного судьи от 28.02.2011г. в порядке надзора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП. Честно говоря, я бы также подключил и здравоохранение, и прокуратуру. И сделать это лучше до следующего заседания суда, а судью проинформировать.
    Написал gragm в теме Наезд на пешехода. Сумма морального вреда 29.04.2011 21:08

  • Цитата:

    Сообщение от beliy ►

    А есть какие либо международные договора ратифицированные РФ с другими государствами и международными организациями, регулирующие порядок судопроизводства первой инстанции?


    Общие принципы изложены в Европейской конвенции.

    Цитата:

    Сообщение от beliy ►

    А как быть с ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ, где говорится что показания свидетелей отражаются в протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении?


    Также, как с "в случае необходимости записываются и приобщаются к делу".
    Написал gragm в теме 29.8 КоАП РФ 29.04.2011 18:39

  • Цитата:

    Сообщение от beliy ►

    подскажите каковы шансы на отмену постановления мирового судьи в областном суде в порядке надзора


    Ведение протокола по делу об АП регулируется ст. 29.8 КоАП, а не ГПК. В Вашем случае – на усмотрение судьи. Но и защита не должна дремать, и должна предпринимать все меры для своевременного фиксирования необходимых обстоятельств в материалах дела.
    По поводу шансов сказать что-либо определенное сложно, так как неясна причина мотивировки отказа в удовлетворении ходатайства по защитнику. Такая мотивировка при определенных условиях может быть и правомочна, например, при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами.
    Единственное, что усматривается из Вашего сообщения, это преждевременная квалификация действий лица, в отношении которого возбуждено дело и ведется производство.
    Написал gragm в теме 29.8 КоАП РФ 29.04.2011 13:34

  • Цитата:

    Сообщение от Алёнка0402 ►

    читаю и стараюсь делать выводы и запоминать


    Вывод СМЭ о длительном расстройстве здоровья не объективен, не обоснован, основан не на сведениях, содержащихся в медицинских документах, а на липовом больничном. К тому же, СМЭ путает понятия неврит и невропатия. В свою очередь, сведения из медицинских документов, в частности Медицинского центра от 15.12 2010г., то есть спустя фактически месяц с момента ДТП, не подтверждают наличие посттравматического неврита или невропатии седалищного нерва и не обосновывают не только продолжительность больничного, но и вообще необходимость его выдачи: трудоспособность никак не была утрачена. Даже синяк на заднем месте не удосужились описать, а неизвестно откуда появившиеся кровоподтеки на голенях и травмы предплечий указали. Первичный диагноз: ушиб в/3 правого бедра при жалобах на боли левого бедра и наличие здесь же отека и болезненности, затем полностью трансформировались на левое бедро. Рекомендованный холод, скорее всего, и явился причиной воспаления нерва, если таковое вообще имело место. Хорошо хоть с 18.11.2010г. рекомендовали сухое тепло.
    Не выдерживает никакой критики указанное в заключении эксперта ссылка на нарушение менструального цикла на следующий день после ДТП согласно выписке (откуда выписка?) из поликлиники КОБ, да еще на фоне миомы.
    С доводами и выводами, изложенными в справке, надо думать независимого медицинского эксперта, в целом следует согласиться. Справку следует расширить ссылками на законы и нормативные акты и приобщить к материалам дела. Ходатайствуйте о комиссионной экспертизе заключения эксперта: как минимум хирург и невропатолог. Подключайте местный орган здравоохранения, под контролем которого работает медучреждение, выдавшее больничный, и прокуратуру.
    Написал gragm в теме Наезд на пешехода. Сумма морального вреда 27.04.2011 21:38

  • Цитата:

    Сообщение от Jagger ►


    КОНВЕНЦИЯ О ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ
    (Вена, 8 ноября 1968 г.)
    (с поправками от 1 мая 1971 г.)


    Об этом и речь: именно "допустимый уровень", а не "минимальные", да еще и "нормы". А допустимый уровень может быть равен и нулю. В Конвенции нет ни слова о "минимальной норме", не идет речь и о минимальном уровне. Ошибочное толкование нормы Конвенции не свидетельствует о незаконности установления в национальном законодательстве допустимого уровня алкоголя, равного нулю. Выявление алкоголя в крови или в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием вполне определенных методик и приборов, которые, в свою очередь, имеют вполне определенные разрешающую способность и погрешность измерения. Последние обстоятельства и позволяют вести речь о соотносимости уровня эндогенного алкоголя в организме человека и возможности его определения с помощью существующих на настоящий момент методов и приборов.
    Кстати, приведенные Вами сведения из Конвенции, уже устарели: не 0,8 и 0,4, а 0,5 и 0,25 (внесены поправки от 27 января 2001 года и от 26 марта 2006 года).
    Написал gragm в теме Алкоголь в выдыхаемом воздухе 02.04.2011 20:01

  • Цитата:

    Сообщение от Alex19 ►

    gragm,не стоит писать ерунду.
    алексей макаров,да, в конвенции по безопасности дорожнго движения указано что в национальном законодательстве должны быть минимальные нормы содержания алкоголя в крови. Но у нас их нет. Хотя это противоречит конвенции. В конвенции установлено максимально возможное содержание, но каждое гос=во само устанавливает нормы.


    Alex19;679155, Ваше утверждение голословно. Приведите формулировку Конвенции и дайте соответствующую ссылку, где указано, что "в национальном законодательстве должны быть минимальные нормы содержания алкоголя в крови".
    Написал gragm в теме Алкоголь в выдыхаемом воздухе 02.04.2011 16:40
  • Очередной бред доморощенный правозащитников, особенно в части наличия "ратифицированного РФ международного договора, которым закреплено естественное предельно допустимое содержание алкоголя в организме". Верховный Суд уже высказался по этому вопросу. А Вам совет: если Вы не в теме, не стоит, почем зря, "доить" клиента.
    Написал gragm в теме Алкоголь в выдыхаемом воздухе 02.04.2011 11:07
  • Загрузить еще