gragm

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации, защита прав по делам об административных правонарушениях: Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление места дтп. Употребление алкоголя, наркотических, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение. Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Встречка. Подборка правовых актов, обобщение практики судов правоприменения положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Статья 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицированная профессиональная помощь, экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, судебных решений, представительство в судебных инстанциях, рекомендации, консультации, правовая защита. Составление необходимых документов для суда, on-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел. Юридические консультации и правовая помощь по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ. Обратная связь: +7 (985) 166-85-09; обратиться по электронной почте

  • Цитата:

    Сообщение от oleg3475 ►

    Фсесоюный, Фсероссийский, Фсенародный, Федеральный... суд общей юрисдикции.


    Спасибо, oleg3475, понятно.
    Написал gragm в теме Избитая тема про 12.8 ч.1 КоАП РФ 29.07.2009 23:45

  • Цитата:

    Сообщение от Педалькин ►

    gragm, а об "ответственности без вины" Вы слышали? Для конкретного случая имеется конкретная статья ГК 1100


    Уважаемый Педалькин.
    Если бы внимательно прочитали мой post, то обратили бы внимание, что я вообще не веду речь ни о моральном вреде, ни об основаниях компенсации морального вреда.
    Написал gragm в теме Возмещение морально вреда 29.07.2009 23:36
  • Уважаемая Юлия1.
    Случай, конечно, прискорбный, но на все надо смотреть трезво. Если водитель не нарушил ПДД, то он невиновен. Он не мог предотвратить наезд. С другой стороны, а где были родители ребенка, где были другие, присутствовавшие при этом, люди? К сожалению, никто не застрахован от случайностей.
    Написал gragm в теме Возмещение морально вреда 29.07.2009 22:04
  • Павел Иосифович, а ФСОЮ, как перевести?
    Написал gragm в теме Избитая тема про 12.8 ч.1 КоАП РФ 29.07.2009 20:11

  • Цитата:

    Сообщение от Вова56рус ►

    Конкретнее можно что именно вы хотите знать.


    Я имею в виду тот факт, что и наличие, и выраженность внешних признаков опьянения тесно связано с концентрацией алкоголя в крови. На этом построена классификация различных состояний алкогольного опьянения, или то, что называется степенями алкогольного опьянения. В связи с этим и вопрос: а Вы уверены, что будут иметь место внешние признаки опьянения при концентрации алкоголя в крови ниже определенного уровня, например, при концентрации, ниже 0,3 г/л? Вы пишите о том, что при наличии клиники и уровне алкоголя ниже порогового значения состояние опьянения установлено быть не может. Я с Вами вполне согласен. Это по закону. А согласно медицинской практике при такой концентрации алкоголя и признаков-то никаких не будет, даже запаха.
    Написал gragm в теме ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - нужно мнение 29.07.2009 19:34
  • АлексН, это не схема, это черт знает что. Есть ли в материалах дела схема правонарушения или иной документ с расположением Вашего ТС на момент правонарушения?
    Кстати, последний абзац ответа Управления ГИБДД подтверждает неправильность дислокации техсредств.
    Отказ судьи в запросе схемы дислокации необоснован.
    Написал gragm в теме Въезд под "кирпич" 28.07.2009 22:38

  • Цитата:

    Сообщение от любовьбар ►

    Смогу ли я добиться правды или нет? подскажите что делать ?


    Нужно смотреть материалы дела.
    Написал gragm в теме Признали виновной в ДТП. Заочно. Без разбора. 28.07.2009 22:22

  • Цитата:

    Сообщение от Педалькин ►

    почему Вы пишите, что в ГИБДД должны отдать права, если даже все сроки очевидно вышли? Неужели там без постановления суда о прекращении административного производства вот так просто отдадут ВУ?


    В определении о возвращении протокола об АП и других материалов дела судья обычно пишет о противоречивости изложенных в административном материале данных и необоснованности указания события или состава правонарушения. А срок, он и в Африке срок. Поэтому, если устранить в 2-х месячный срок недостатки административного материала ГИБДД не сумеет, дело закрывается самим ГИБДД.
    Написал gragm в теме 12.10.3 КоАП РФ (времянка кончилась, не лишили) 28.07.2009 21:11

  • Цитата:

    Сообщение от Вова56рус ►

    Если так Важно я могу узнать у врачей, где именно данный расчет, и чем они руководствуются при даче такого заключения, при участии в качестве специалиста.


    К сожалению, не все наркологи такие грамотные. Все-таки хотелось бы узнать на какие правовые или нормативные документы ссылаться в обоснование указанных Вами расчетов и терминов.
    Написал gragm в теме Избитая тема про 12.8 ч.1 КоАП РФ 28.07.2009 10:16

  • Цитата:

    Сообщение от Вова56рус ►

    Оснавания есть , но при вынесении заключения об устоновлении алкогольного опьянения, они руководствуются промилеми, Вы поймите нельзя считать человека пьяным если у него клиника вся есть, но промили в пределах допустимого. Я еще раз говарю вы прочтите выше указанный пленум, и все поймете, там четко указанно что при наличии клиники но допустимом содержании алкоголя не льзя признавать пьяным


    Вова56рус, а не подскажете, на основании чего появляется клиника?
    Написал gragm в теме ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - нужно мнение 28.07.2009 10:12
  • Загрузить еще