gragm

Профессиональная правовая помощь, юридические консультации, защита прав по делам об административных правонарушениях: Статья 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Статья 12.26 Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ от медицинского освидетельствования. Статья 12.27 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Оставление места дтп. Употребление алкоголя, наркотических, психотропных и иных веществ, вызывающих опьянение. Статья 12.15 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона. Встречка. Подборка правовых актов, обобщение практики судов правоприменения положений части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Статья 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Квалифицированная профессиональная помощь, экспертиза, аудит и оценка процессуальных документов, протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования, судебных решений, представительство в судебных инстанциях, рекомендации, консультации, правовая защита. Составление необходимых документов для суда, on-line консультации, непосредственное и дистанционное ведение и сопровождение дел. Юридические консультации и правовая помощь по статьям 264 и 264.1 Уголовного кодекса РФ. Обратная связь: +7 (985) 166-85-09; обратиться по электронной почте

  • Цитата:

    Сообщение от Михаил 24 ►


    Только уже в последующем составленном протоколе об административном правонарушении, я сделал пометку о том что употребил спиртное, после того как меня остановили сотрудники ГИБДД.
    У кого есть практика рассмотрения подобных дел в суде, подскажите пожалуйста как к подобным обстоятельствам отнесется суд и что мне можно ещё сделать да судебного заседания, которое будет 8 июля?


    Вы уже сделали все, что могли для того, чтобы лишить себя права управления ТС минимум на 1,5 года. Читайте абзац 3 пункта 2.7 ПДД РФ и статью 12.8 часть 1 КоАП РФ.
    Написал gragm в теме Грозит лишение по 12.26, но протокол оформен не совсем верно. 30.06.2009 03:26

  • Цитата:

    Сообщение от Валико ►

    Да я и сам это понимаю, но эмоции от возмущения переполняют!


    На эмоциях далеко не уедешь. Нужны факты и доказательства. Судьи и так в 99% случаев на нас, как на злостных врагов народа смотрят.

    Цитата:

    Сообщение от Валико ►

    А вот по поводу свидетелей, при изучении правил проведения экспертизы на месте сотрудниками ДПС должно быть не менее 2-х понятых, если я ошибаюсь-поправьте!



    Цитата:

    Сообщение от vtv550 ►

    Согласно правил проведения освед. на опьянение (не путать с мед. освед) п.4 это надо делать при 2-х понятых.


    Правильно, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в присутствии двух понятых, при медицинском освидетельствовании ни понятые, ни свидетели не предусмотрены. Во всяком случае, пока. Хотя, в суде свидетелями могут быть и врач, и медсестра, и инспектор (или несколько) ДПС.

    Цитата:

    Сообщение от Валико ►

    и вообще пока не увижу материалов дела для меня очень много белых пятен!



    Цитата:

    Сообщение от vtv550 ►

    gragm, в данном деле действительно огромное кол-во процессуальных нарушений.


    Возможно, но об этом сказать говорить, думаю, преждевременно. Следует, в первую очередь, ознакомиться с материалами дела.

    Цитата:

    Сообщение от Alex19 ►

    Без обид, просто из сообщения автора темы я понял что она хочет притащить именно гашного, а это бессмыслено, если не будет нормального.


    Спасибо! Правильно, согласен, нужны оба.
    Написал gragm в теме Лишение прав якобы за алкоголь в выдохе..... 29.06.2009 22:13

  • Цитата:

    Сообщение от Валико ►

    Пока не чем не могу подтвердить, они естественно этим и пользуются, вот пусть компетентные органы и проверят методы работы!


    "Компетентные органы", как Вы выразились, ничего не смогут проверить из-за отсутствия материалов, которые на данный момент находятся в мировом суде.
    Максимум кому можно сейчас пожаловаться это главврачу медучреждения.

    Цитата:

    Сообщение от Валико ►

    Даже не дали копии АКТа, проводили анализ без свидетелей, мундштук при "пациенте" не вскрывали и результат не показывали! Я даже не знаю что в АКте написано и ФИО докторишки не знаю!


    Это все слова. Если сам врач случайно вдруг не подтвердит сказанное Вами – бесполезно.
    А свидетели при проведении медицинского освидетельствования законом не предусмотрены.

    Цитата:

    Сообщение от Валико ►

    На 2 июля назначена явка в суд, а в суде даже материалов еще нет и никак нельзя ознакомиться! На вопрос: когда будут- отвечают- не знаем, звоните! А по поводу единиц измерения- конечно я ошибся!


    И не надо сейчас знакомиться с материалами дела. Будет первое заседание, тогда и подавайте в письменном виде ходатайство на ознакомление с материалами дела и снятие копий, а заодно ходатайство на отложение рассмотрения дела в связи с ознакомлением и приглашением защитника для оказания юридической помощи. Если до отпуска успеете пригласить защитника и, желательно, представить его в суде, то можете смело ехать в отпуск.
    Написал gragm в теме Лишение прав якобы за алкоголь в выдохе..... 29.06.2009 15:10

  • Цитата:

    Сообщение от Валико ►

    Куда и как можно пожаловаться на доктора, который так ловко делает освидетельствование на состояние опьянения, результат которого зависит не от состояния "пациента", а от потребности направителей?


    Жаловаться нужно и главврачу медучреждения, и в департамент здравоохранения субъекта.
    Только вопрос: а есть ли кроме слов и эмоций какие-либо веские основания для жалобы? Чем документально Вы можете подтвердить нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования?

    Цитата:

    Сообщение от Валико ►

    "Оформляйте, 0,58 г/мл!!!


    Вы не путаете: именно грамм на литр? Наверное, все же миллиграмм на литр, иначе доза алкоголя в 100 выше смертельной.

    Цитата:

    Сообщение от Alex19 ►

    Я не путаю, сами же указали по доверенности.
    Про прикорменного я знаю, но не понимаю, зачем тащить в суд нарколога котороо прикормили гаишники???


    Alex19, не обижайтесь, пожалуйста. Я имел в виду фразу "кто угодно".
    А в суд нужно вызывать, по крайней мере, обоих наркологов: сами не врачи, так пусть специалисты между собой разбираются.
    Написал gragm в теме Лишение прав якобы за алкоголь в выдохе..... 29.06.2009 10:51

  • Цитата:

    Сообщение от Alex19 ►

    За вас присуствовать на суде кто угодно может, делаете соответствующую доверенность и все.


    Alex19, не путайте Валико. За Вашу жену, как я понял, именно она является лицом, привлекаемым к административной ответственности, может присутствовать либо адвокат по ордеру и/или по доверенности, или защитник по доверенности.

    Цитата:

    Сообщение от Alex19 ►

    Если гаишный у вас прикормлен, то что же он сразу не сделал нормальную экспертизу Вам????


    Уважаемый Alex19. Гаишный нарколог прикормлен гаишником, второй нарколог – независимый, левый, которого можно и прикормить.
    Написал gragm в теме Лишение прав якобы за алкоголь в выдохе..... 28.06.2009 23:00

  • Цитата:

    Сообщение от Норманских Виталий Валерьевич ►

    что мне теперь делать до суда,чтобы не лишиться прав без причины на то.


    Искать защитника/адвоката. Знакомить его с материалами дела, что есть на руках. И планировать мероприятия на первое заседание суда.
    Написал gragm в теме Лишение прав? 28.06.2009 22:49

  • Цитата:

    Сообщение от Belobris ►

    Спасибо


    Пожалуйста, и успехов!
    Написал gragm в теме Обжалование постановления. 28.06.2009 22:01

  • Цитата:

    Сообщение от Belobris ►

    Спасибо, Отсутствие аптечки я не признал, т.к. она была, но на взгляд сотрудника гибдд она оказалась не укомплектованной и в протоколе об АП, я написал, что ПДД не нарушал и с протоколом не согласен. И на мой взгляд сотрудник гибдд не компетентен определять комплектность аптечки, по крайней мере, я не нашел таких должностных инструкций.


    Интерпретируйте в жалобе действия сотрудника милиции как досмотр транспортного средства и вещей по ст. 27.9 КоАП РФ со всеми вытекающими отсюда последствиями. Составьте также жалобы непосредственному руководству ГИБДД и вышестоящему руководству ГИБДД.
    Написал gragm в теме Обжалование постановления. 28.06.2009 09:46

  • Цитата:

    Сообщение от Devil's Advocate ►

    Ст. 29.5.4 Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
    т.е. не факт что должно?!


    Да, не факт. Здесь важен мотив или мотивы, и желание судьи "спихнуть" дело с проблемным лицом, привлекаемым к АО.
    Написал gragm в теме Лишение прав якобы за алкоголь в выдохе..... 27.06.2009 20:21

  • Цитата:

    Сообщение от Devil's Advocate ►

    Хороший вопрос.. думал что по ст. 29.5.4 КоАП и ст. 47 Конституции данное ход-во должно удовлетворяться в любом случае.
    А разве ход-во о защитнике суд не может отклонить с формулировкой: "У Вас было достаточно времени для привлечения защитника"?


    Статьи закона это основания, а не мотив.
    Ст. 47 Конституции носит общую норму, а ст. 29.5 ч. 4 относительный характер, т.е. "может быть".
    Что касается защитника, то, естественно, судья может отклонить данное ходатайство с указанной Вами формулировкой, но нормы статьи 48 Конституции РФ и ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ однозначны: "гарантируется право" и "вправе… пользоваться юридической помощью защитника".
    Написал gragm в теме Лишение прав якобы за алкоголь в выдохе..... 27.06.2009 18:47
  • Загрузить еще