gragm

Цитата:

Сообщение от Август ►

P.S (может важно): Зашёл в "своё" ГИБДД - у них в базе значится, что я лишён права управления

Значит, срок лишения уже течет. Для уточнения вопросов: с какого числа Вы лишены права и когда Вы можете получить ВУ, Вы можете, обратившись в административную практику или непосредственно к начальнику ГИБДД в приемные часы.

Цитата:

Сообщение от Devil's Advocate ►

Думаю ходат-во на защитника спустя 3 недели с момента административного правонарушения уже вряд ли удовлетворят (тем более после переноса дела в другой суд)

Ни Конституцией РФ, ни КоАП РФ не предусмотрено ограничение срока привлечения защитника к участию в процессе.

Цитата:

Сообщение от Devil's Advocate ►

А с чем может быть связан отказ с удовлетворением ход-ва по месту учету ТС (после удовлетворения ход-ва о защитнике), может быть потому что дело уже начало слушаться или все-таки реально заявить такое ход-во на втором заседании??? (у кого-нибудь была такая практика?)

Личной практики при таких обстоятельствах нет.
Заявить "реально" любое ходатайство и на любом заседании суда.
А чем Вы собираетесь мотивировать ходатайство по месту учета ТС?

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

А смысл? Срок приостановится....
ИМХО- лучше потом обжаловать как нарушающее кончтитуционные права.

Уважаемый Alex19! Здесь, как я полагаю, имеется в виду "потянуть время" в связи с поиском защитника в исходном мировом суде, а затем, возможно по аналогичному сценарию, и в мировом суде по месту перевода дела.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

gragm, Как я понял, Виктория имеет ввиду именно ГИБДД Виктории.

Возможно. Подождем, что ответит автор.

Цитата:

Сообщение от Devil's Advocate ►

Добрый день товарищи юристы, подскажите пожалуйста, если я в судебном заседание (первом) по административному правонарушению (ст.12.8.1 КоАП) заявлю ходатайство о привлечении защитника и на основании этого отложении дела. Смогу ли я в след. заседании заявить ход-во по ст.29.5.4 КоАП о переносе дела по месту учета ТС? и удовлетворит ли его суд?

Можно и так попытаться потянуть срок. Конечно, судья удовлетворит ходатайство о защитнике. А вот ходатайство о передаче дела по месту учета ТС - вряд ли. Поэтому имейте при себе и ходатайство о передаче по месту жительства.

Цитата:

Сообщение от _Виктория_ ►

Добрый вечер.
После получения оплаченного штрафа должна ли ГИБДД подтвердить письменно такую оплату, или я должна пожизненно возить с собой квитанцию у сердца?

Уважаемая _Виктория_!
У Вас название темы не согласуется с содержанием вопроса: кто кому должен подтвердить оплату штрафа? Вы ГИБДД или ГИБДД Вам?

Цитата:

Сообщение от Эвелина Григорьевна ►

Еще подскажите пожалуйста- Если в протоколе о нарушении нет подписей свидетелей-может ли их объяснение иметь законную силу? Наш судья нашел это нарушение ,но во внимание почему-то не принял.... ГАИшник объяснил это тем,что свидетели не подписались,потому как сильно торопились....

Уважаемая Эвелина Григорьевна!
И все же самый правильный вариант: обратиться за юридической помощью. Профессионал сможет и грамотно составить жалобу, и представить интересы в суде. Обычному человеку, не знакомому с тонкостями юриспруденции и КоАП РФ, сделать это гораздо сложнее.
Насчет свидетелей. Ваше законное право ходатайствовать в суде о вызове свидетелей. Главное толково обосновать необходимость их вызова. И неважно: внесены они в протокол или нет, стоят в протоколе их подписи или нет. Все это выясняется в суде.
Обжаловать постановление мирового суда следует в вышестоящий суд. Судя по указанному Вами адресу, это будет городской суд. Обжаловать следует в течение 10 дней после вручения постановления.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

В том то и дело что в КоАП нигде нет! Про надзор правда есть упоминание.
А так есть жалоба на постановление и жалоба на решение по жалобе.
И причем здесь толковый словарь? Мы на юридическом, а не на филологическом форуме, так давайте и будем руководствоваться правом.

Вот видите, с надзором уже разобрались.
А апелляция и есть обжалование какого-либо постановления в высшую инстанцию. По Далю "апеллировать" – взывать выше по суду; переносить дело в высшую степень, обжаловать решение судебным порядком, взносить дело.
Думаю, что было бы более целесообразно переключиться на ответы по вопросам форумчан, чем заниматься подобного рода изысками.

Цитата:

Сообщение от Belobris ►

Спасибо за ответ. К сожалению нет возможности отсканировать постановление, вот суть постановления, где написано, что управляя автомобилем не имел мед. аптечки. Далее, признать виновным в совершении адм. правонарушения, по статье 12.5 часть 1 и наложить админ. взыскание в виде штрафа. От 8 декабря 2008 г.

Уважаемый Belobris! Вот и обжалуйте постановление на основании того, что Вас привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, предусматривающей управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи. Однако отсутствие аптечки (если Вы это признали при составлении административного материала) не указано в качестве признака, запрещающего эксплуатацию ТС, в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации. В пункте 11 этих положений упоминаются только транспортные средства, не прошедшие в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Нет по административным делам не апелляции не надзора!

Уважаемый Alex19! Прочитайте внимательно гл. 30 КоАП РФ и ознакомьтесь с толкованием понятий "апелляция" и "надзор" по толковым словарям русского языка.