C-Y-M

Я так понимаю, если внучке в течении месяца не подать заявление о признании ее хотя бы временным опекуном, опекуном автоматически станет орган опеки. Учитывая массу историй с недвижимостью подопечных, несколько тревожно иметь подобного представителя сонаследника и потенциального сособственника. Хотя если захотят то и опекуном не признают и опекуна переназначат.

Умер сын-опекун собственной матери признанной недееспособной. Они совместно проживали в квартире принадлежащей сыну. Завещания похоже нет. Из наследников первой очереди собственно подопечная и совершеннолетняя дочь покойного опекуна, соответственно внучка подопечной. Бабушка в полном неадеквате и внучке с семьей проживать с ней совместно крайне проблематично. Соответственно бабушку либо в интернат(который станет опекуном) либо внучке становиться опекуном и нанимать человека для ухода-присмотра за ней. Исходя из практики, не слишком ли рискованно будет дочке просто получить в наследство свою долю в квартире, не становясь опекуном бабушки? Или все же стоит оформить опеку над бабушкой и от ее имени получить в наследство ее долю в квартире? Буду признателен за иные надежные варианты.

Спасибо за пояснения. Исп.лист оказался у приставов после увольнения должника. За время поиска новой работы алименты уплачивались должником как безработным почтовыми переводами с предоставлением приставам квитанций. После трудоустройства должника исп.лист был направлен приставами в управление другого города для исполнения по месту работы. По новому месту работы должника исп.лист так и не поступил и назад не вернулся. Начиная с 2001 г. возвращались отправленные взыскателю переводы и уведомление об изменении места жительства и работы должника с отметкой почты "адресат(получатель)не проживает". Новые фамилия и адрес взыскателя стали достоверно известны должнику только в 2014 году.

Ситуация следующая. В 1998 г. было решение о взыскании алиментов 1/4 доходов отца в пользу матери на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия, получен и предъявлен исполнительный лист. До 2000 г. алименты уплачивались по месту работы должника и переводами в адрес взыскателя (документы имеются). В 2000 г. исполнительный лист был потерян приставами. В это же время взыскательница изменила фамилию и место жительства не уведомив должника, чем сделала невозможной уплату алиментов почтовыми переводами. В 2009 г. взыскательница получила дубликат исполнительного листа и судя по всему его не предъявляла. В декабре 2011 г. ребенок достиг совершеннолетия. В октябре 2012 г. взыскательница предъявила исполнительный лист и просит взыскать задолженность по алиментам с 1998 г. Приставы только в 2014 г. сподобились начать определять размер задолженности. С задолженностью по 2000 г. более менее понятно она отсутствует. Вина должника в неуплате алиментов после 2000 г. тоже явно отсутствует. Согласно ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Если не будут представлены документы, подтверждающие заработок и (или) иной доход должника, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Я правильно понимаю, что задолженность в описанной ситуации может быть взыскана только за период с декабря 2008 по январь 2012 года по средней заработной плате за 2014 год?

ИМХО Ненадлежащим взыскателем. Похоже я не одинок в своих сомнениях, нашел вопросы и ответы из реальной практики.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Почитайте ФЗ и найдите, в чем незаконность действий пристава.

В силу п. 2 ст. 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка; тем самым, по смыслу данной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка. Несовершеннолетний ребенок не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав. Если право ребенка на получение алиментов не было в полном объеме реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно он обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам и только он может реализовать право взыскания задолженности по причитающимся ему алиментам, поскольку право представлять его интересы в соответствии со ст. 21 ГК РФ, ст. 55 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращается у родителей с момента наступления совершеннолетия ребенка.(Судебная практика по ссылкам выше).
По ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия.
Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем.
В общем как то так.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

C-Y-M Оспаривать нечего, производство возбуждено правомерно, оспаривать бесперспективно, а если это будете делать вы - тем более.

А как быть с заявлением о возбуждении ИП? Мать совершеннолетнего уже не законный представитель, а доверенности нет. Заявление подписано неполномочным лицом.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

C-Y-MДля этого нужны предусмотренные законом основания, например, погашение вами задолженности и представление приставам подтверждающих документов либо мировое соглашение, прекращающее ваши долговые обязательства.

А незаконное возбуждение ИП не основание для отмены судом постановления о возбуждении и его фактического прекращения?
Ладно посмотрим, не пройдет отмена возбуждения, запасной вариант с заменой взыскателя и прекращением ИП. Спасибо за критику.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

C-Y-M, оспорить предъявление исполнительного документа матерью и требовать замены стороны исполнительного производства с матери на себя может только лицо, на которое взыскивались алименты.

ИМХО Оспорить не только, по ст. 441 ГПК РФ возбуждение ИП оспорить может и должник. Вижу следующие варианты:
1.Должник подает в суд жалобу на приставов с требованиями: признать возбуждение ИП незаконным, прекращении ИП, возврате ИЛ в выдавший его суд. "Ребенок" менять взыскателя и получать ИЛ по новой не будет, но мамаша может продолжить попытки взыскания.
2."Ребенок", как лицо чьи права и интересы нарушены постановлением о возбуждении ИП, подает в суд жалобу аналогичную п. 1.
3."Ребенок" подает в выдавший ИЛ суд заявление о замене взыскателя и отказе от взыскания. После удовлетворения заявления "ребенка" взыскатель меняется и ИП прекращается.
Вот весь в раздумьях. По первым двум пунктам приставы будут сильно упираться дабы уйти от незаконности возбуждения ИП. По третьему пункту вроде проще, но суд выдавший ИЛ в другом городе и суд весьма "своеобразный".

Идея плохая. Службу по призыву не обсуждаю, тут все очевидно - только граждане РФ. ИМХО По контракту у нас служат либо фанаты воинской службы, либо те кто не может найти другую работу. Второе гораздо чаще. Следовательно, мигранты претендуют на еще одну нишу занимаемую гражданами РФ испытывающими трудности с трудоустройством в силу: отсутствия образования, опыта работы, проживания в депрессивных регионах и т.п. Подобная политика чревата социальным взрывом со всеми вытекающими.

Ситуация следующая. В 1998 г. было решение о взыскании алиментов 1/4 доходов отца в пользу матери на содержание ребенка до достижения им совершеннолетия, получен и предъявлен исполнительный лист. Что характерно в решении и соответственно исполнительном листе дата рождения ребенка отсутствует. До 2000 г. алименты уплачивались по месту работы должника и переводами в адрес взыскателя. В 2000 г. исполнительный лист был потерян приставами. В 2009 г. мамаша получила дубликат исполнительного листа и судя по всему его не предъявляла. В декабре 2011 г. ребенок достиг совершеннолетия. В октябре 2012 г. мамаша предъявляет исполнительный лист и просит взыскать задолженность по алиментам с 1998 г. Уже совершеннолетнему "ребенку" никто ничего не сообщает и даже долю от взыскиваемой задолженности по алиментам не обещает. "Ребенок" претензий по уплате алиментов к отцу не имеет и готов подписать по этому поводу любые документы. Вопросы следующие:
1. А является ли надлежащим взыскателем мамаша и вправе ли она подавать от своего имени заявление о возбуждении исполнительного производства в 2012 г.?
Поводы для сомнений http://docs.cntd.ru/document/472653653 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=590323
2. Исполнимо ли решение суда 1998 г. и содержит ли исполнительный лист сведения (дата рождения ребенка)необходимые для его правильного исполнения?
Судебной практики по этому поводу не нашел.
3. Как бы побыстрей и понадежней навсегда прекратить взыскание(уплату не предлагать) по данному делу?
Буду признателен за советы и ссылки на судебную практику.