AvakGM

У гражданина было 30 акций ОАО "1" (имеется свидетельство на руках)
В 2004 г. проведена реорганизация, путем присоединения к ОАО "2".
В 2014 году решил продать акции, сообщили, что у него было 19 акций ОАО "1". которые и перешли в ОАО "2". (коэффициент 1:1)
Сейчас взял выписку из реестра, выяснилось, что ОАО "1" при присоединении к ОАО "2" сообщило о наличии лишь 19 акций у гражданина.
Каким образом можно вернуть свои 11 акций?

не позднее 3 суток 121 УПК РФ

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Изъят был при обыске в жилище? Личном обыске? Обыске в ином месте?

Изъят из сумки при осмотре автомобиля. Протоколом осмотра ТС.

По уголовному делу был в ходе обыска изъят телефон.
Должен ли при изъятии телефона присутствовать специалист, как того требует ст. 182 УПК при изъятии электронных носителей информации? Современные телефоны являются ведь носителями информации?

В ходе его осмотра следователь не только зафиксировал идентификационные данные телефона, но и включил его привел в протоколе осмотра имеющуюся в телефоне смс переписку.
У следователя нет решения суда об ограничении тайны переписки, следователь получается нарушил тайну переписки? На практике сталкивались на этом основании признавался протокол недопустимым доказательством?

В действиях сотрудника есть состав преступления. Однако уголовное дело может быть заявлено лишь по заявлению.
Руководство ничего не нарушило, так как это право обратиться с заявлением о преступлении.

Если руководство обратиться с заявлением, то уголовное дело могут возбудить, так как преступление было окончено. Добровольный возврат автомобиля может быть рассмотрен как смягчающее обстоятельство, ну и гражданский иск по возмещению ущерба не заявят.
Если заявление в органы не поступит дело не возбудят.

Руководство должно само решить есть смысл просто уволить сотрудника или обратиться с заявлением в полицию.

Думаю Вам не избежать апелляционного рассмотрения дела, если представление прокурора от 2 числа. А копию Вашего приговора со штампом о вступлении в силу, просто признают ошибочно выданным.

Состояние алкогольного опьянения может учитываться как отягчающее обстоятельство ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В регионах разная складывается практика. Если ущерб заглажен, у потерпевшего особых претензий нет, то возможно отделаться штрафом.

Что касается наличия регистрации, на вид наказания это никак не влияет. Но в связи с этим могут избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. сославшись, что может скрыться от следствия ввиду отсутствия постоянного места жительства (особенно, если вину не признает).

Цитата:

Сообщение от eboiiaoo ►

сегодня как снег наголову ко мне приехал дознаватель со своим адвокатом (ну тоесть государственным)

Ну и что Вы у него узнали? Копию постановления о возбуждении уголовного дела получили? Узнали, где и у кого в производстве дело, какой у Вас статус (подозреваемый/обвиняемый)? прояснили, что у вас с мерой пресечения и можете ли уехать в Крым?

Цитата:

Сообщение от eboiiaoo ►

Просто мне скажите и все, сколько такие дела раследуются по времени если я во всем уже признался там тогда...
почему вы такие трудные то

Откройте ст. 162 УПК РФ сроки предварительного следствия, распространяется на все дела (и такие и не такие)
Предварительное следствие может быть приостановлено (ст. 208 УПК РФ).
Удачи!