AvakGM

На Ваше усмотрение.
Есть вероятность дублирования вопросов. Я бы советовал, ознакомиться в начале с вопросами, которые поставило следствие перед экспертом. Заявить ходатайство в протоколе ознакомления с постановлением о назначении экспертизы.

Конечно, Вы можете ставить перед экспертом свои вопросы, их можете заявить при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы.
Задерживать Вас в порядке 91 УПК РФ не будут, у них нет оснований, исходя из того, что знаю.
Следователь должен будет завтра предъявить Вам обвинение, если истекает срок подписки в 10 суток, так как после избрания меры пресечения в течение 10 суток он должен предъявить Вам обвинение, в противном случае мера пресечения отменяется. (ст. 100 УПК РФ)
p.S> на любые процессуальные действия идите с адвокатом, даже на отбор почерка, так как может оказаться, что не только почерк.

Следователь вправе делать все, что считает необходимым по уголовному делу, но все его действия регулируются УПК и порядок проведения обыска в том числе, если сказано, что должен быть специалист, значит он должен быть.
Обжалуйте в суд, настоятельно рекомендую.

Что касается копий с документов, которых нет в протоколе, надо исходить из того имеются они в материалах дела или нет. Не исключаю, что скорее всего они нужны были следствию для направления запросов в банки либо для получении оперативной информации по движению денежных средств.

Цитата:

Сообщение от dvk ►

Попробуйте докажите это в суде

ст. 182 УПК РФ 9.1. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста... Что такое флешка - если не электронный носитель информации.

надеюсь копия протокола обыска у автора есть, без подписи специалиста! потому что при подаче жалобы, она может оказаться в протоколе, находящемся в деле.

Цитата:

Сообщение от dvk ►

Ой, ой. Недопустимыми доказательствами по делу можно признать что-либо только в процессе судебного разбирательства и то если эта флешка будет признана вещественным доказательством.

Интересно, почему это Вы решили, что только в рамках судебного разбирательства? Не соглашусь.
При обжаловании постановления и протокола по обыску и признании, что они были с нарушением закона выполнены, то доказательства полученные в ходе проведения обыска будут недопустимыми, независимо от их процессуального статуса и незаконно изъятые предметы должны будут вернуть! Дожидаться момента, что их признают доказательствами, я считаю в этом случае не надо и тем более доводить до проведения экспертизы. Учитывая что пишет автор темы, не исключаю, что на флешке может оказаться "новая" информация. Более того, если следователем будут назначена экспертиза, ходатайствовать о ее не проведении, до момента дачи оценки проведенному обыску и законности изъятия предметов. При чем действия следствия стоит обжаловать сразу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Цитата:

Сообщение от dvk ►

Если проведут проверку, будут видны все приобретения билетов. Такая система называется ПТК "Розыск магистраль".

Но как понимаю эта система определит лишь факт перелетов разыскиваемого. Но в момент покупки билетов и регистрации на рейс сотрудники авиакомпании не могут узнать по умолчанию, что человек в розыске и, следовательно, не вызовут сотрудников полиции и его не задержат при посадке на рейс?

Вам в обязательном порядке необходимо обжаловать законность проведения обыска и протокол обыска. И признать недопустимыми доказательствами по делу изъятые предметы, особенно учитывая, что среди них флешка! Так как туда может быть скопирована информация, которая в дальнейшем будет использована против Вас! Отсутствие специалиста также является основанием для отмены. Более того, если жалоба удовлетворят и Вам возвратят флешку советую очень тщательно ее проверить на наличие "лишней" информации, которая могла на ней появиться, в том числе в скрытых/невидимых файлах/папках. Флешка в частности может быть носителем электронной подписи.
А с "товарищем" по работе советовал бы особо часто не встречаться и не говорить на эту тему, как ранее писал в отношении Вас могут производиться ОРМ и им просто нужно, чтобы Вы сказали фразу, которая пусть даже косвенно, но способна уличить Вас в совершении преступления, для этого могут зацепиться, даже к фразе с двояким смыслом.

1) Участковый может Вас считать кем угодно, в данной ситуации это его недоработка, что он не может обеспечить порядок на своем участке.
2) Если не принимать во внимание способ препятствования Вашему проезду, то в ее действиях могут усматриваться признаки 330 УК РФ - самоуправство.
3) Я как понимаю каждое Ваше обращение носило устный характер и участковый также реагировал на него. Вам необходимо подать письменное заявление, чтобы проводилась проверка по нему и Вам должны будут дать письменный ответ.
4) Еще посоветовал бы узнать есть ли у Вас в городе общество по защите прав инвалидов. Я думаю у них должен быть опыт урегулирования таких конфликтов.

В принципе учитывая, что Вы беременная, и Ваш БМ знает о Вашем состоянии, Вы вполне можете написать заявление о том, чтобы ему отказали в принятии его исковых заявлений, сославшись на ст. 10 ГК РФ - злоупотребление правом, так как в этой ситуации усматриваете, что БМ действует исключительно с намерением причинить Вам вред, а учитывая Ваше состояние + врачебные справки, Вы опасаетесь за свое и здоровье будущего ребенка.

Для сведения. Во Франции есть иностранный легион, где служат иностранцы по контракту, в том числе и граждане России, и их действия подпадают под УК РФ, но я не слышал о делах по данным фактам. Одна из причин как раз в том, что данные секретны.