AvakGM

Заявление о реабилитации необходимо подать в районный суд. Тот факт, что приговор не содержит сведений о реабилитации, не лишает Вас права на реабилитацию и это упущение суда, хотя суд обязан разъяснять право на реабилитацию. По иску о реабилитации сможете взыскать расходы на адвоката и сопутствующие подтвержденные, на большой моральный вред можете не рассчитывать.

Относительно 306 УК РФ. Предварительное следствие по уголовным делам по ст. 306 УК РФ ведет орган в подследственности которого находилось уголовное дело. Однако. Согласно ст. 15 УПК РФ суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование. По делам частного обвинения, если в результате производства по делу мировой судья установит, что имеет место заведомо ложный донос в отношении определенного лица, то помимо вынесения оправдательного приговора он должен направить информационное письмо о факте заведомо ложного доноса в орган, осуществляющий уголовное преследование, совместно с имеющимися у него материалами. В Вашем случае судья этого не сделал, поэтому:
1) написать заявление на имя судьи, о том, чтобы он рассмотрел вопрос о направлении материалов дела в правоохранительные органы для проведения проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ в отношении частного обвинителя на наличие 306 УК РФ.
2) написать заявление непосредственно в ОМВД РФ Вашего района, все подробно изложив и они в дальнейшем запросят материалы дела самостоятельно (из практики могу сказать, что не запросят) Вам придется обжаловать первое решение на основании отсутствия копий материалов дела частного обвинения.

Здравоохранение у нас отлично работает получается стоимость костылей можете взыскать (чек сохранили). Я больше скажу даже последующие затраты на восстановление Вы можете взыскивать дополнительно с обвиняемого, например поездку в санаторий для восстановления, но необходимо будет подтвердить, что это поездка совершена именно с целью поправки здоровья после ДТП.
Госпошлиной иск не облагается.

Очень интересно в каком документе ФМС РФ сформулировала данные основания.

очень нужен именно реквизиты письма/приказа или иного документа содержащего данные сведения.

Потерпевший заявил ходатайство от своего имени какое тут может быть незаконное действие?
Бланки СК РФ разве являются документами строгой отчетности? Скорее всего использование бланков регламентируется их внутренними приказами.
Можете обратить внимание руководителя СО или СУ СК РФ на этот факт, возможно привлекут к дисциплинарной ответственности, смотря что у них там в приказе, но говорит о правонарушении или преступлении ту не приходится. ИМХО

Вам необходимо обратиться в суд общей юрисдикции в порядке гражданского процесса. В иске сослаться в том числе на решение суда по уголовному делу и приложить его копию к иску. Так как прекращение уголовного дела по амнистии является нереабилитирующим основанием, то есть подсудимый признан виновным в совершении преступления, просто избежал наказание.
Грамотно составьте иск, правильно произведите расчеты по взысканию материального вреда и Вы все сможете получить. Все материальные расходы должны быть документально подтверждены! Относительно морального - это уже как убедите суд и смотря каковы были последствия для Вас. Везде разная практика, недавно было дело, человек получил инвалидность второй группы, ему взыскали 300 тыс. морального, просил 1 млн.

Цитата:

Сообщение от Zara123 ►

но он не явился,следовательно так же подтверждает свою вину,они так же предупреждали его о том что если он не явится его объявят в розыск, ну он не явился ...значит уже объявили ...Если есть все вот это что я написала,можно ли выкрутиться ? И по статье 160 ук РФ часть 3 можно ли все это доказать,что хищение произведено через шантаж и давление ?

Тот факт. что он не явился на допрос в качестве свидетеля не делает его подозреваемым. И никто его объявлять в розыск из-за неявки на допрос не будет. Следователь скорее всего просто Вас таким образом пытается успокоить, чтобы Вы меньше сопротивлялись.

Ситуация интересная.
1) Со стороны директора усматривается ст. 292 УК РФ служебный подлог, так как он выдал справку, которую подписал и заверил печатью о том, что Н у него работает, хотя фактически трудовой договор не заключен.
2) Со стороны Н усматриваются признаки ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он понимал, предъявляя эту справку, что она подложная.
3) Если директор знал, что Н нужна справка для получения конкретной материально выгоды и выдал ему такую справку. то можно усмотреть 159 УК РФ мошенничество группой лиц по предварительному сговору.

С другой стороны все вышеизложенное перечеркивается одним но директор мог выдать справку Н., основываясь на том, что Н. оказывал ему услуги на основании договора подряда (который может заключаться в устной форме), то есть без трудоустройства. и Во время первого звонка буквально понял про работу Н., а во время второго звонка, полагал, что его спрашивали о трудоустройстве Н. В свою очередь Н. может через суд добиться своего трудоустройства с обязательством внести запись в трудовую книжку с момента фактической работы, если не признает факт подряда и есть документы подтверждающие факт его трудовой деятельности.

p.S> Если это задача, то скорее всего она подразумевает несколько решений, исходя из различных нюансов. Если Вы судент. Вы должны, предвидеть различные такого рода нюансы и по разному оценивать действия сторон и решать задачу.

Вы все правильно поняли.
1) Вы обжалуете действия следователя МРСО СУ СК РФ, вышестоящее должностное лицо - это его руководитель, а потом областное СУ СК РФ. Поэтому в данном случае они могли так поступить.
2) Если ранее Вами уже подавалась аналогичная жалоба на действия следователя по ведению уголовного дела руководителю МРСО СУ СК РФ, то данное решение областного СУ СК РФ можете обжаловать. Так как Вашу жалобу будет рассматривать лицо, ранее его рассмотревшее.
3) Я как понимаю Вы потерпевшая сторона по делу. Вам необходимо идти немного по другому пути. Бездействие должно в чем-либо выражаться, например в не проведении следственных действий, которые вы считаете необходимыми провести. Подавайте ходатайство об его проведении, получайте отказ, обжалуйте в суд. Это более эффективно. чем абстрактная жалоба на бездействие по уголовному делу.

Цитата:

Сообщение от анжелика79 ►

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВАМ ЗА ПОДРОБНЫЙ ОТВЕТ.СЛЕДОВАТЕЛЬ САМА МНЕ СКАЗАЛА, ЧТО ЧИТАЛИ МОЮ ПЕРЕПИСКУ И У НЕЕ ВОЗНИКЛИ ВОПРОСЫ КО МНЕ ПОСЛЕ ЧТЕНИЯ ПЕРЕПИСКИ.ЕЩЕ РАЗ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВЫ МНЕ ОЧЕНЬ ПОМОГЛИ СВОИМ СОВЕТОМ И ОБЪЯСНЕНИЕМ.

Боюсь этого мало. она как сказала. так и может сказать, что не говорила. Это скорее всего сделано для того, чтобы Вы дали определенные показания, исходя из того, что считаете, что она знает содержание Вашей переписки.

Если показания относительно брата, можете воспользоваться 51 Конституции.

Если решитесь дать показания, требуйте его ведения как диалога, то есть:
- Вопрос? (хотел бы я посмотреть на протокол, где следователь укажет, что согласно Вашей интернет переписке...)
- Ответ.
Следователи любят начинать опросы/допросы со слов: "Согласно заданным мне вопросам могу пояснить следующее:" или " По данному факту могу пояснить" и тогда получается, что инициатива по предоставлению информации исходит от Вас и является добровольной.
Не обязательно отвечать на каждый вопрос следователя, Вы можете просто чего-то не знать либо не помнить, а надо будет завтра вспомните или нет.

1) Никто не имеет права взламывать страничку в социальных сетях и получать доступ без ведома владельца страницы.
Следователь мог это сделать лишь на основании санкции суда, думаю такого решения у него.
Все сведения полученные следователем без соблюдения данной процедуры являются незаконными и недопустимыми доказательствами. Он, конечно, не дурак и на переписку из социальных сетей ссылаться не будет. Сама переписка ему как доказательство и не нужна, скорее важна информация, которую она содержит и которой он может воспользоваться. для формирования доказательной базы.
2) Почему Вы сделали вывод о том, что Ваша страница была взломана и при этом именно следователем?
3) Если действительно есть веские основания полагать, что это было следователем, подавайте заявление в следственный комитет на него о рассмотрении вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 132, 272, 285, 286 УК РФ. Если не уверены, что это сделано именно следователем, но есть следы взлома страницы, то обратитесь с заявление по факту получения незаконного доступа и нарушения тайны переписки ст.ст. 132, 272 УК РФ.