AvakGM

Хотите реальность: когда найдут человека с отпечатками пальцев, оставленными на ноже. С ним поработают оперативники, в деле появиться явка с повинной, где он во всем признается. Сразу будет проведен допрос с участием дежурного адвоката, задержание и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем, человек понимая, что с ним произошло, возможно наймет хорошего адвоката. Попытается признать незаконными действия сотрудников полиции и даже признать незаконным допрос и явку, но это будет очень сложно, учитывая, что ранее данные показания, подтверждаются наличием отпечатков пальцев. тут необходимо забыть о презумпции невиновности и начинать доказывать свою невиновность. Возможно появиться шанс, если будут действительно неопровержимые доказательства присутствия подозреваемого/обвиняемого в другом, желательно очень отдаленном месте от места преступления, так как скорее всего точное время смерти не установлено, определен лишь промежуток времени, и если есть вероятность того, что подозреваемый мог успеть покинуть место своего фактического нахождения и совершить преступление и вернуться обратно, скорее всего именно этой версии будет придерживаться следствие. При этом это должны быть объективные доказательства видео или протокольная фиксация, так как к показаниям свидетелей суд, может отнестись критически .
Все вышесказанное
А в целом представленный Вами пример маловероятен в реальной жизни. Вы пересмотрели кино )))

А вообще Ваш пост напомнил мне один старый анекдот про двух друзей охотников: Ваня, что будешь делать, если появиться медведь?
- возьму ружье и выстрелю
- а если осечка?
- побегу
- а если медведь быстрее тебя?
- заберусь на дерево
- а если он тоже?
- Коля я не пойму, ты за кого?
P.S> извиняюсь за небольшое отступление.

Вам надо написать письменно заявление/ходатайство о присутствии на допросе эксперта, следователь должен тогда в течение трех днней дать Вам письменный ответ, который сможете обжаловать.
Любое решение следователь должен мотивировать и любое действие/бездействие следователя Вы вправе обжаловать в порядке ст. 124 либо 125 УПК РФ.

Если эксперт допрашивается по Ваешму ходатайству, то с разрешения следователя, Вы можете присутствовать при допросе. п. 9 ч. 2 ст 42 УПК РФ.
Если получено такое разрешение, эксперт не вправе отказываться от дачи показаний, ввиду Вашего присутствия на допросе.

Имеется квалифицирующий признак, поэтому говорить о малозначительности не приходится. Действия должны быть квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Зачем иск от ИП (это форма деятельности), иск надо от физ.лица и просить моральный и материальный ущерб.
Я,_______________, являюсь ИП. преступными действиями ________________ мне был причинен материальный ущерб _________________ и моральный вред, который выразился в_______________.

Здравствуйте, возник следующий вопрос по ситуации:
- мировой суд решение (октябрь 2014)
- апелляция (районный суд) решение мирового суда оставлено в силе (ноябрь 2014)
- кассация - вынесено определение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум (февраль 2015), однако копию определения получил на днях (в июле 2015).

Как понимаю далее возможна лишь жалоба в порядке 391.11 на имя председателя Верховного суда РФ.
Возник вопрос, не упущен ли шестимесячный срок подачи данной жалобы? И как думаете, будет ли принято во внимание, что копию определения от февраля 2015 году получил лишь в июле 2015 (конверт сохранен)? По данному основанию восстановят срок подачи жалобы?

Ничего в рамках УК РФ не грозит, так как парню должно было быть 18 лет. Но даже это не мешает обратиться с заявлением в следственный комитет, чтобы провели проверку. По итогам будет принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако на основании этого материала. можно в дальнейшем обратиться с иском в суд в гражданском порядке.
Конечно, должны взвесить все за и против, так как это приведет к некой огласке.
С девочкой следует поработать хорошему психологу.

Процедура восстановления утерянного паспорта гражданина РФ никак не связана с уголовным преследованием.

Ознакомьтесь, думаю найдете ответ на свой вопрос.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 4 ноября 2002 г. N 70
О ПРИМЕНЕНИИ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ СТАТЕЙ 140 И 317
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40564/
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Здравствуйте интересует два момента:

1) человек обвиняется в совершении двух краж ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ. Может ли в отношении него быть применена амнистия в ходе предварительного следствия или возможно только после вынесения приговора и освобождение от наказания?

2) в отношении лица применена амнистия (снято наказание в виде ограничения свободы) и сейчас он подозревается в совершении преступления до вступления в силу амнистии небольшой тяжести. Возможно ли применение амнистии к данному лицу (фактически повторное)?