AvakGM

Негласно у судов установка максимально наказывать по статьям, связанным с оборотом наркотиков.
По тем статьям, что Вы указали максимальный срок наказания 20 лет.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
То есть окончательное наказание не может превышать 10 лет, общий срок не превысил 10 лет в обоих случаях.

Однако есть интересный момент, так как было покушение на преступление, то согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока. Так что думаю положение ст. ч. 2 ст. 69 возможно применить после сокращения срока максимального наказания до 3/4, то есть из расчета 15 лет, итого предел после применения ч. 2 ст. 69, составит 7 лет 6 месяцев.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2007 г. N 2
О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ
СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
п. 15 последний абзац: "При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении статьи 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ". Почему данное правило не применить и к ст. 69 УК РФ?
Такое применение логично, но эту логику боюсь в суде просто не примут.

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

Дело теперь принимает другой оборот. Начинают искать кого бы притянуть из потерпевших по бывшему делу.

Бывшее дело - это бывшее дело. Человек не может быть осужден дважды за одно и тоже преступление.
К данным событиям они никакого отношения не имеют.
Это уже "танцы с бубном", простите за мой русский

Цитата:

Сообщение от ленамар ►

Впрочем сейчас у них пошли движения, пробежались по всем операм, с просьбами хоть как возбудить дело.

Для того, чтобы возбудили дело, они не должны "пробегаться по операм", они должны написать заявление о преступлении. По заявлению проводится проверка в течение 3-10-30 суток (144, 145 УПК РФ), по результатам которой может быть принято одно из трех возможных решений:
1) возбудить уголовное дело.
2) отказать в возбуждении уголовного дела
3) передать его по последственности - это равнозначно запуску процесса проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, но уже в другом правоохранительном органе.
Если подумать, что Вы могли похитить у организации, которая фактически незаконно (без лицензии) ведет свою деятельность, да еще и с двойной бухгалтерией. Они должны будут в начале подтвердить, что у них была та материальная составляющая, которую Вы якобы себе присвоили.

Вот нашел интересную статью касаемо видеонаблюдения.
ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ
Думаю Вашего юриста могут заинтересовать имеющиеся там ссылки на законодательство.

Цитата:

Сообщение от ... как дело дошло до решения финансовых вопросов сразу обвинения.

... как дело дошло до решения финансовых вопросов сразу обвинения.

Такими запугиваниями, он пытается от Вас избавиться.
Хищение, мошенничество это его оценка.
При этом он не обращался с заявлением в правоохранительные органы? Без соответствующего решения его слова пустой звук. Он Вас запугивает, чтобы отстранить от "бизнеса", но при этом чтобы Вы молчали.
У него явно усматривается 171 УК РФ - незаконное предпринимательство.

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Вот так звучало в редакции УК РФ от 06.12.2007 года. В последующей редакции от 03.06.2009 г. появилось указание по преступлениям по которым предусмотрена смертная казнь.

УПК РФ
Глава 10. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 84. Иные документы
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

ГПК РФ
Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 77 ГПК РФ "Аудио- и видеозаписи":
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Исходя из этого, чтобы он мог воспользоваться данными видеозаписями они должны пройти определенную процедуру. более того, Вы можете поставить их под сомнение и тогда будут назначаться экспертизы.
По тому что Вы описывали, нельзя сделать вывод, что эти записи фиксируют факт хищения с Вашей стороны. Хотя что и как именно у Вас было только Вам известно.
Хищение - это обращение чужого имущества в пользу другого. причинившее ущерб собственнику.
Я думаю эти записи их тоже разоблачают, ведь деятельность базы была незаконной (без лицензии). Думаю имеет место шантаж с их стороны, чтобы Вы молчали и никуда не обращались с заявлениями.
Но это сугубо мое мнение и исходя из написанного Вами в теме.

Можете сослаться на ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда
от 29 сентября 2011 г. N 1251-О-О в нем ссылки на более ранние Определения. согласно которым

Статья 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

То есть у Вас право ознакомиться возникает при наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Вас.

Цитата:

Сообщение от beatport ►

Прокуратура пока там вообще никак не фигурирует. Просто дознаватель, отписал участковому взять со всех объяснения.... На мое замечание насчет сроков сказал, что ждали результаты экспертизы. Хотя опять же после ее получения ими прошло почти 4 месяца.

Срок проверки максимум 30 суток, после должно быть принято решение. 4 месяца проверка длиться не может!!! В любом случае должно было быть принято решение, как минимум о передаче по подследственности, а учитывая срок постановление об отказе. Не ходило же оно по отделам 4 месяца.

Цитата:

Сообщение от beatport ►

Дело еще не возбуждено, мне их предоставят в таком случае? Писать на имя участкового который сейчас собирает сведения?

На имя начальника ОМВД с указание КУСП, хотя могут отказать, сказав мол Вы не заявитель. У нас в районе когда как.
Я бы написал жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору, по факту сроков проверки и попросил копию имеющихся решений в порядке ст. 145 УПК РФ, как лицо заинтересованное в результате проверки.

Цитата:

Сообщение от beatport ►

Добрый вечер! Грозит ВУД по ч.1 ст 116. Меня несколько смущают сроки. Конфликт произошел 10 месяцев назад, т.е в июле 2013 года. Тогда с обоих сторон взяли объяснения в ОП. На этом я подумал, что все закончилось, но на прошлой недели позвонил участковый, сейчас проходит опрос всех очевидцев и т.д.
Результаты мед.экспертизы пришли только 30.01.2014 там все это зафиксировано. Движение началось только в мае, на прошлой недели. Это вообще нормально? На что можно жаловаться в этом случае?

Это не нормально, но возможно. Скорее всего был отказной материал, прокуратура отменила постановление об отказе либо по своей инициативе, либо по жалобе и направил материал для проведения дополнительной проверки.
Уголовные дела по ч. 1 ст. 116 дела частного обвинения и возбуждаются в мировом суде на основании заявления потерпевшего 318 УПК РФ. Дознание может возбудить уголовное дело лишь с разрешения прокуратуры и то при наличии определенных условий, таких как потерпевший несовершеннолетний, подробнее 20 УПК РФ.
Чтобы жаловаться необходимо увидеть документы, напишите заявление об ознакомлении с материалами проверки.