AvakGM

Угрозу убийством сложно будет доказать и его действия скорее всего правильнее квалифицировать по причинению телесных повреждений. Статья в зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью. ( 111, 112 УК РФ)
Для начала надо добиться возбуждения уголовного дела, если оно не возбуждено, проводится доследственная проверка.
О результатах проверки Вас как заявителя обязаны уведомить. Однако рекомендую на 10 сутки поинтересоваться о судьбе Вашего заявления и получите копию процессуального решения.
Если до сих пор не был составлен акт судебно-медицинского обследования, Вам необходимо обратиться в бюро судебно-медицинской экспертизы, чтобы его составили , в котором будут указаны все выявленные телесные повреждения и установлена степень тяжести причиненного вреда здоровью. После возбуждения уголовного дела на основании этого акта также будет проведена экспертиза.
Вы потерпевшая по делу, однако, это не лишает Вас права пользоваться услугами адвоката, в том числе с целью контроля следствия, если считаете необходимым таковой. Законодательством предусмотрена процедура взыскания расходов на оплату услуг адвоката, но в случае подтверждения вины обвиняемого.

Исходя из-того, что Вы написали, участковый просто послушал стороны, посмотрел документы и ушел. Честно в это мало верится, хотя возможно.
После того как Вы написали заявление:
1) Вам должны были дать талон уведомление с номером КУСП о регистрации сообщения о преступлении
2) Должна начаться проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ срок проверки от 3 до 10 суток (в исключительных случаях 30 суток)
3) в рамках проверки как минимум должны были составить протокол осмотра места происшествия, для фиксации первичных следов преступления, как-то разлом в стене, отобраны объяснения у Вас и у противоположной стороны и у собственника общежития, для установления правового статуса комнаты.
Учитывая, что прошло 12 дней, позвоните участковому и узнайте о судьбе своего заявления, если не получите конкретного ответа, пишите жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ (срок рассмотрения 3-10 суток) на имя начальника ОМВД с уведомлением для сведения прокурору об отсутствии результатов рассмотрения Вашего заявления и об ознакомлении с материалами проверки.
В описанной Вами ситуации могут усматриваться составы ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража с проникновением в жилище, либо если не было кражи и у Вас имеется какой-то спор по площади 330 УК РФ - самоуправство.
p.S> Не стоит скептически относиться к прокуратуре

По Вашей фабуле, будет возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Если нет отягчающих обстоятельств, обычно ограничиваются в суде условным наказанием. Адвокат супругу будет предоставлен за счет государства, если сам не наймет. Важна будет позиция, потерпевших, которыми признают одного из родителей погибшей, ну и характеризующий материал по личности. Если вину признает полностью и собранными материалами она подтверждается, возможно стоит рассмотреть вариант особого порядка судебного разбирательства, это сократит верхнюю планку наказания до 2/3, то есть с 5 лет до 3 лет 4 месяцев по санкции ч. 3 ст. 264. Обычно дают 2-3 года с испытательным сроком 2-3 + лишение прав управлять транспортным средством.

Данного рода обходы описанные Вами можно отнести к профилактической работе УУП.
Частота посещений граждан Участковым не ограничена, он исходит из обстановки на своем административном участке.
Возможно у него есть основания полагать, что данный гражданин предрасположен к совершению противоправных действий.

Никто не лишает Вас права обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Конечно, Вам будет отказано в возбуждении уголовного дела с очень большой вероятностью, но в рамках доследственной проверки есть вероятность получить документы и объяснения, которые помогут при составлении гражданского иска (если самостоятельно их получить нет возможности).
А вообще такого рода вопрос, лучше выяснить с юристом который возьмется за Ваше дело в реальности, так как в любом случае Вам потребуется хорошее юридическое сопровождение как в рамках уголовного, так и гражданского законодательства. Перспективы скорее через гражданское и то при наличии документов, подтверждающих Ваши слова.

Необходимо подать ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с действующим УПК РФ, со ссылкой на ст. 10 УК РФ, обосновав, что должно применяться положение ч. 4 ст. 48 УК РСФСР, так как ст. 78 УК РФ ухудшило его положение ввиду отсутствия условия осовбождения от привлечения к уголовной ответственности по истечению 15 лет.
При этом ходатайство может быть подано адвокатом, но к нему обязательно необходимо приложить заявление о согласии прекращения уголовного дела по нереабилирирующему основанию, заверенное нотариусом.

При этом не факт, что следователь прекратит дело (но это особенности внутренней политики следственных органов), тогда необходимо будет отказ в удовлетворении ходатайства обжаловать в суде.

И надо быть готовым к гражданскому иску со стороны потерпевшего, учитывая, что было мошенничество.

Я, как понимаю, это дело частного обвинения и рассматривается у мирового судьи по обоюдному обвинению друг друга в совершении побоев. Все последствия которыми Вас "пугает" девушка, также относятся и к ней. В данном случае должно быть обоюдное примирение сторон. Примирение сторон не является реабилитирующим основанием, так как Вы признаете свою вину и избегаете ответственности лишь из доброй воли потерпевшего.
Исходя из вашей позиции "... но ведь если бьют, то нужно защищаться..." Внимательно почитайте акт СМО, сопоставьте дату событий и дату его составления. При достаточном промежутке времени можно полагать, что повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах. Вызывала и обращалась ли она непосредственно после конфликта за медицинской помощью.
Заявите ходатайство о проведении экспертизы, для установления характера и локализации повреждений, в том числе возможность их получения при падении с высоты собственного роста.
Если Вы оборонялись, хотя это условно в случае противоборства с подругой, Вы можете ссылаться на состояние мнимой обороны. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» состояние мнимой обороны следует понимать как ситуацию, при которой «отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие». Пленумом разъяснено, что: «В тех случаях, когда лицо не осознавало, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, его действия подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные по неосторожности».Как следует из диспозиции ст. 116 УК РФ, данное преступление может быть совершено лишь умышленно, а это означает, что если Вы сможете убедить судью в неосторожности причинения побоев своей девушке, то будет отсутствовать состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ. Отсутствие состава - реабилитирующее основание.

Относительно вымогательства денежных средств, следует обратиться с заявлением в правоохранительные органы.