Антон Милакин

Подождите, стоп!

Компенсация морального вреда осуществляется судом. Если права потребителя нарушены, и он может это доказать в суде, то тогда иск подлежит удовлетворению. Штраф в этом случае не взыскивается. Согласны?

Сумма компенсации морального вреда учитывается при взыскании штрафа, если штраф подлежит взысканию.

Ознакомьтесь с Правилами продажи отдельных видов товаров.

Превращаю.

Суд считает, что раз есть спор о компенсации морального вреда в следствии нарушения прав потребителя, то штраф также взыскивается.

Моя позиция по делу такова. Если нарушено право потребителя, то надо взыскивать только компенсацию морального вреда, без штрафа. Если бы в претензии было требование, например, выплатить неустойку и такое требование было удовлетворено судом, то тогда штраф подлежит взысканию.

Вот что написала апелляция по похожему делу:

Цитата:

Сообщение от Как разъяснено в пункте 47 названного Постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.
Как следует из материалов дела, представитель истца отказался от требований в части взыскания суммы невыплаченного денежных средств в связи с чем производство по делу в этой части требований было прекращено.
В то же время, как следует из материалов дела, от требований о взыскании компенсации морального вреда сторона истца не отказывалась.
Таким образом, поскольку само по себе наличие судебного спора о возмещении вреда, причиненного несвоевременной выплатой денежных средств указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, истец от заявленного требования к ответчику о взыскании морального вреда не отказывался, оснований для удовлетворения доводов жалобы об отмене постановленного решения в части взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которого составит 50% от взысканной судом суммы компенсации морального вреда, у судебной коллегии не имеется.

Как разъяснено в пункте 47 названного Постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.
Как следует из материалов дела, представитель истца отказался от требований в части взыскания суммы невыплаченного денежных средств в связи с чем производство по делу в этой части требований было прекращено.
В то же время, как следует из материалов дела, от требований о взыскании компенсации морального вреда сторона истца не отказывалась.
Таким образом, поскольку само по себе наличие судебного спора о возмещении вреда, причиненного несвоевременной выплатой денежных средств указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, истец от заявленного требования к ответчику о взыскании морального вреда не отказывался, оснований для удовлетворения доводов жалобы об отмене постановленного решения в части взыскания штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", размер которого составит 50% от взысканной судом суммы компенсации морального вреда, у судебной коллегии не имеется.

Но в претензии истица просила только осуществить выплату денежных средств.

Тем не менее, суды ставят в зависимость взыскания штрафа от наличия спора, вытекающего из ЗоЗПП, пусть даже и о компенсации морального вреда.

И какие права как потребителей нарушены?

Батхёрт после апелляция. Апелляция считает, что подлежит. Я не согласен.

Хочу понять: или я дурак, или лыжи не едут.

Наболело!

Исполнитель услуг нарушает права потребителя. Потребитель обращается с претензией, в которой просит только выплатить компенсацию морального вреда. Претензия остаётся без удовлетворения. Потребитель обращается с иском в суд о взыскании компенсации морального вреда. Иск удовлетворяют.

Подлежит ли взысканию штраф, предусмотренный ст. 13 Законом о ЗПП?

Я так понимаю, что ценника не было вообще. Это нарушение права потребителя на информацию о товаре.

То, что нарисовано на упаковке - реклама, логотип, но никак не оферта.

То есть вы сначала договорные обязательства признавали и исполняли их, а когда речь зашла о санкциях за их нарушение начали искать основание отказаться от них?

Цитата:

Сообщение от Архипов ►

за уничтожение домашних животных бродячими собаками?

А это как?

Есть уголовная ответственность за жестокое обращение с животными.