Антон Милакин

Цитата:

Сообщение от msburpul ►

она прочитала лишь предмет договора

Цитата:

Сообщение от msburpul ►

а в договоре займа же стоит ее подпись и она полагает что именно этот договор она подписывала думая, что подписывает договор купли - продажи ТС.

Как-то у Вас рассказ не вяжется...

Цитата:

Сообщение от msburpul ►

Ни расписки ни акта передачи денег нет

Следовательно, нет письменных доказательств передачи денежных средств.

Через какой промежуток времени отправленные документы через "Мой арбитр" должны попадать в картотеку дела?

Цитата:

Сообщение от Елена_2014 ►

Автора публикации установить невозможно, соот-но, отвечает источник, разместивший информацию

А вот я с этим не согласен.

Займодавец хочет предоставить займ заёмщику в рублях. Сумма займа равна Курс евро * Количество евро. При этом возврат займа должен осуществлён денежной суммы в рублях, исходя из вышеназванной формулы. Я правильно понял?

Цитата:

Сообщение от Sleepwalker15 ►

Может ли его объявление быть доказательством, что он продал мне неисправный автомобиль?

По логике вещей, может, если текст объявления позволяет однозначно идентифицировать транспортное средство.

Спасибо за комментарии, но я всё-таки запутался.

Пронумеровал точки: https://yadi.sk/i/SN-gPeliXAzhL

Я считаю, что точка приёма - это точка 1, точка подачи - 4 (либо наоборот).
Вы считаете, что точки приёма 1 и 4, а точки подачи - 2 и 3?

msburpul, вообще пока не вижу поводов для беспокойств.

Договор займа считается заключённым с момента фактической передачи денег. Раз денег не передавалось, то договор не может быть заключён по определению, любые требования безосновательны.

И при чёт тут вообще договор купли-продажи ТС? (ТС - транспортное средство?)

Спасибо, принцип понятен.

Единственное, не могу разобраться, как быть с ситуацией, изображённой на схеме.

https://yadi.sk/i/SN-gPeliXAzhL

Синей полосой отмечены сети водоканала, красной - сети общества, чёрное - объект, принадлежащий обществу.

Со слов техников, точек подачи тут нет, есть просто две точки приёма. Но мне кажется, что это, как минимум, не логично.

Сайкин Кирилл Андреевич, а как быть с тем, что по смыслу правовой номер, транзитная организация должна обеспечивать транспортировку воды (сточных вод) от точки приёма до точки подачи? Ведь при эксплуатации сетей для собственных нужд точка подачи как таковая отсутствует.

Правомерно ли требование общества о заключении договора транспортировки холодной воды (сточных вод), если по эксплуатируемым ими сетям холодная вода поставляется только этому же обществу?