Антон Милакин

Так а в чём проблема? У нас пока членство в садоводческом некоммерческом объединении - право, но никак не обязанность.

Цитата:

Сообщение от Nata_Romen ►

Или можно спокойно посчитать ее на дату подачу заявления о выдаче судебного приказа?

Можно.

Я считаю, что это некорректно. Один состав - одно дело об административном правонарушении.

Спасибо за ссылки.

У нас в субъекте был такой случай: гражданка обратилась в ООО для представления интересов в суде. Директор распорядился, что вести её дело будет юрист Иванов. Та выдала Иванову доверенность, удостоверенную нотариусом.

Когда дело дошло до взыскания судебных расходов, суд отказал во взыскании той суммы, которая была уплачена ООО, посчитав, что те никаким боком в деле не фигурировали, а удовлетворил только расходы на оформление доверенности.

Логично, спорить не буду.

Возможно, здесь надо смотреть вглубь: доверенностью уполномочено юрлицо, естественно, от него придёт орган, то бишь руководитель, а вот он должен обладать дееспособностью.

Я сам только недавно осознал тот факт, что поверенным может быть ЮЛ. Как-то непривычно. Но этот финт ушами, как Вы, наверное, догадались, проделывается только ради одного - передоверия без нотариального удостоверения.

Согласен, виноват, не доглядел. Естественно, имелась ввиду подпись.

Никак не влияет. Срок течёт с момента вступления решения в законную силу, то есть принятия определения судом апелляционной инстанции.

Спасибо!

А правильно ли я понимаю, что если я, директор этого самого ООО, то я в суд прихожу с этой доверенностью, решением учредителей, где меня утверждают в должности и приказом, и тогда я являюсь уполномоченным представителем?

Нет.

Я про печать не писал ни слова.