Евгений Чичканов

Так и не вижу из Вашего ответа - отказ был на словах или письменный?
Хотя, на деле значения не имеет, смело идите в суд!
Прикладывайте в ряду других доказательств экспертное заключение и все, что докажет Вашу правоту. Этим вы исполните обязанность, предусмотренную статьей 55 ГПК, фактически это Ваше доказательство наличия дефекта.

Качественное среднее образование будет возможно только в том случае, если в этом будет заинтересовано государство! Тогда будет и финансирование и контроль и всё, что необходимо!

Думаю, что вполне себе можно, чётко проводит различия. Только ответчик скорее всего будет визжать, что ГОСТ - не обязательный, устарел и т.п., однако ж будьте исполнены уверенности, ибо правда на Вашей стороне.

Ну вот как-то так. Извиняйте, ежели знаки препинания не там наставил или позабыл...

Между тем при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Согласно сертификату соответствия (прилагается, ну или имеется в материалах дела...) мультиварка Cuckoo CMC-HE1054F является продукцией с наименованием «Электрокастрюли-скороварки» и имеет код ОКП 346832, относящийся к классу продукции – Электрические кастрюли для приготовления пищи.

Судом в судебном решении спорный товар необоснованно назван «пароваркой» которая имеет код ОКП 346834 «Электрокастрюли-пароварки» и существенно отличается от «Электрокастрюли-скороварки» принципом работы, методом приготовления продуктов питания, технологией тепловой обработки продуктов питания.

Более того, судом спорный товар необоснованно отнесен к электрическим водонагревателям которые имеют код ОКП 346841 Электроводонагреватели емкостные аккумуляционные (электробойлеры бытовые) и не в коей мере не относятся к приборам для приготовления, и тепловой обработки продуктов питания.

Неправильно классифицируя Электрокастрюлю-скороварку Cuckoo CMC-HE1054F (прибор для тепловой обработки мяса, овощей, хлеба-булочных изделий с применением индукционного нагрева) как водонагреватель (прибор для нагрева холодной воды для бытовых целей) суд необоснованно отнес спорный товар технически сложным товарам, указанным в п. 12 Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

Данным неверным толкованием суд ограничил права потребителя на возврат товара ненадлежащего качества при наличии документально подтвержденного дефекта.

В Перечне технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 отсутствуют Электрические кастрюли для приготовления пищи и в том числе Электрокастрюли-скороварки.
Данный Перечень является закрытым (исчерпывающим) и расширенному толкованию судами не подлежит.

На основании вышеизложенного мультиварка Cuckoo CMC-HE1054F не является технически сложным товаром.

Следовательно, Продавец необоснованно отказал в расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с обнаружением в товаре дефекта производственного характера. Наличие дефекта находит свое подтверждение в материалах дела.

Между тем при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Согласно сертификату соответствия (прилагается, ну или имеется в материалах дела...) мультиварка Cuckoo CMC-HE1054F является продукцией с наименованием «Электрокастрюли-скороварки» и имеет код ОКП 346832, относящийся к классу продукции – Электрические кастрюли для приготовления пищи.

Судом в судебном решении спорный товар необоснованно назван «пароваркой» которая имеет код ОКП 346834 «Электрокастрюли-пароварки» и существенно отличается от «Электрокастрюли-скороварки» принципом работы, методом приготовления продуктов питания, технологией тепловой обработки продуктов питания.

Более того, судом спорный товар необоснованно отнесен к электрическим водонагревателям которые имеют код ОКП 346841 Электроводонагреватели емкостные аккумуляционные (электробойлеры бытовые) и не в коей мере не относятся к приборам для приготовления, и тепловой обработки продуктов питания.

Неправильно классифицируя Электрокастрюлю-скороварку Cuckoo CMC-HE1054F (прибор для тепловой обработки мяса, овощей, хлеба-булочных изделий с применением индукционного нагрева) как водонагреватель (прибор для нагрева холодной воды для бытовых целей) суд необоснованно отнес спорный товар технически сложным товарам, указанным в п. 12 Перечня технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

Данным неверным толкованием суд ограничил права потребителя на возврат товара ненадлежащего качества при наличии документально подтвержденного дефекта.

В Перечне технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 отсутствуют Электрические кастрюли для приготовления пищи и в том числе Электрокастрюли-скороварки.
Данный Перечень является закрытым (исчерпывающим) и расширенному толкованию судами не подлежит.

На основании выеизложенного мультиварка Cuckoo CMC-HE1054F не является технически сложным товаром.

Следовательно, Продавец необоснованно отказал в расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств в связи с обнаружением в товаре дефекта производственного характера. Наличие дефекта находит свое подтверждение в материалах дела.

В сертификате на водонагреватель будет отражено, что это водонагреватель, а не кастрюля для приготовления пищи. Как дополнительное доказательство Вашей правоты. Роспортеб может и долго отвечать, но вы можете и в процессе рассмотрения приложить этот ответ, хоть в день заседания, если докажете, что раньше не могли, а мотивировка у вас железная - как только получили так и приложили. Надеюсь, сроки у вас позволят - апелляцию достаточно долго будут подготавливать и т.д. Можете потом набросать апелляцию и на всеобщее обозрение, дополним, поправим. Одна голова хорошо, как говорится.

Ну да, увидев полное решение, думаю, что не надо особо вдаваться в подробности. Вместо блужданий по просторам ТНВЭД лучше отыскать сертификат на пару водонагревателей и приложить к делу, дабы дополнительно подтвердить что это не ТСТ. Ходатайствуйте о приобщении новых доказательств, поскольку мотивация суда о том, что мультиварка является водонагревателем была Вам неизвестна до момента вынесения решения как вариант.
И думаю, следует напирать на неверное применение норм материального права.

Я Вас и прошу показать что написано в паспорте и сертификате на этот прибор.
ТНВЭД не всегда поддается логике.

А по сути - жду сертификат и паспорт.

А отказ в возврате письменный или только на словах? Вы подавали заявление на возврат с приложением этого экспертного заключения?