AndrON888

всем привет

у меня есть друг.

этим летом к нему подошла женщина, которая сказала, что недавно умерла ее двоюродная сестра, которая была бабушкой друга. друг о ее существовании знал, но не знал, что она его бабушка, хотя бабушка знала о том, что он ее внук, но по каким то причинам не открыла эту тайну при жизни, хотя она его несколько раз приглашала в дом с помощью по хозяйству. сын бабушки (отец друга), давно умер и друг его никогда не видел.

как сказала родственница бабушки, у бабушки кроме дома осталась квартира и он должен вступить в наследство и оформить ее на себя. на жилой дом было завещание на племянницу, а на квартиру завещания не было. из родственников у бабушки одни племянники, а друг прямой наследник.

мы попытались установить родственные связи, обратившись в суд (с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение), но суд отказал по причине того, что у заявителя в графе "отец" свидетельства о рождении указан вымышленный персонаж - ФИО в загсе при регистрации мать дала "со смыслом": имя отца дано в честь отца умершей бабушки, отчество отца - в честь деда этой же умершей бабушки, т.е. никакой связи с умершим фактическим отцом нет. как пояснила судья, было бы проще, если бы в графе отец был прочерк.

соответственно, было предложено обратиться с исковым заявлением, дабы можно было провести генетическую экспертизу с живущим в настоящее время дядей - двоюродным братом умершего отца

новые родственники, что удивительно, к нему очень хорошо относятся и очень сильно хотят, чтобы он стал наследником на эту квартиру и деньги, которые были у бабушки на счетах, на которые он хочет купить бабушке и отцу памятники. Жил человек и не знал о существовании второй бабушки. Но в семье, как говорится, не без урода: одна из племянниц, как мы поняли, хочет заявить свои права на эту квартиру, хотя при жизни бабушки никакой помощи ей не оказывала

кто сталкивался с подобным? ищем помощи. о чем должно быть исковое заявление? кто ответчик? что просить и какие правовые основания? нужно ли исключать из свидетельства о рождении друга вымышленного отца и вносить биологического отца? (а это значит переделывать все документы и т.д.). если заявлять экспертизу, пойдет ли для ее проведения резинка для волос, найденная нами в квартире умершей бабушки (взятая в присутствии двоюродной сестры умершей бабушки), и какой порядок для приобщения к материалам дела данного предмета?

вопрос актуальный :-D

Всем привет. прошу подсказать вот что.

Сужусь с физ. лицом, районным судом была проведена экспертиза (которую оплачивал ответчик(50%)+50% бюджет).

написали апелляцию в областной, где решение 1 суда отменено, дело рассматривается по правилам суда 1 инстанции.

в обл. суде проведена еще одна экспертиза (оплачивал 100 % ответчик), но в это время в районном суде было рассмотрено еще 1 дело между этими же сторонами по смежному спору

ввиду наличия нового спора, областной суд назначает еще одну экспертизу, но уже делит расходы пополам между сторонами.

весь спор появился изначально из-за действий местных властей, первоначальный истец пенсионер, его втянули в суды на длительное время, поездки и юристы стоят денег, а тут суд решил еще и экспертизу за его счет (50 %) провести.

как обжаловать определение областного суда в части оплаты уже третьей по счету экспертизы? истец о ее назначении за весь срок разбирательства не просил ни разу (ни 1, ни 2, ни 3). если суду необходимо - пусть бюджет платит. ну или местные власти, из-за которых спор начался.

Вопрос: что будет если не платить за экспертизу? она весьма дорогостоящая, сразу оплатить нет возможности в любом случае

Всем привет
хочу строить жилой дом, но у меня узкий земельный участок (около 6 метров), но длинный. площадь 6 соток
как мне на нем построить дом (участок ИЖС), если по строительным нормам нужно отступать по 3 метра от всех границ участка?
согласия соседей нет

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

И почему, по-вашему, наличие в материалах дела противоречащих друг другу документов должно исключать назначение экпертизы?

т.к. эксперт может быть введен в заблуждение из-за противоречивых доказательств

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

При чем тут эксперт, если речь в вопросе о суде ап. инстанции?

так какой смысл в экспертизе, если в деле есть документы, противоречащие друг другу?

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

А зачем направлять все дело, если на такое определение может быть подана ЧЖ лишь в части приостановления производства или распределения расходов?
Вы в какой части обжалуете?

в части приостановления, т.к. в деле нет важных документов, которые до момента назначения экспертизы не поступили в суд.
Считаю, что дело должно быть направлено эксперту в полном комплекте, а не с противоречащими друг другу доказательствами

можно ли ознакомиться с делом, если оно направлено на экспертизу? в экспертном учреждении есть такая возможность?

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Вполне допустимо... Ведь Вы обжалуйте только назначение экспертизы.

странно очень, в областном суде судья меня спрашивает о том, что есть в деле, а дело - то у нее на столе лежит!
Я ей хотел передать фотографии, которых она явно не видела, а она не стала на них смотреть со словами: Раз вы говорите, что они в деле есть, то их не надо приобщать.
Хотя опять же, с ее слов, дело у нее не в полном объеме.
а можно ли обжаловать судебный акт, принятый по частной жалобе?

Всем привет.
По гражданскому делу назначена экспертиза.
Мной было написана частная жалоба на определение о назначении экспертизы.
В суд апелляционной инстанции, как выяснилось, было направлено не все дело, а лишь его часть.
разве дело не должно направляться в полном объеме?