Павел Конкин

Видимо из ЦБ справочка нужна.

Получается так.

Если речь о процентах за пользование кредитом, то ст.333 не может быть применима. Если о пени за просрочку уплаты основного долга и/или процентов, то возможно.

И куда же прокурор будет вести дело? В светлое будущее?

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

ну а если что узнаю первым обязательно отпишусь в этой теме!!!

Буду благодарен.

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

Слушай тыже много народу тут знаешь, может спросиш у каго нить, кто знать про мой вопрос может???

Эээ, какой резкий переход на ты...
Что значит знаешь, спросишь? Тема открытая, читают и пишут все желающие.
ИМХО, статья про доп. решение не отвечает на наш вопрос.

Цитата:

Сообщение от Димонs ►

Нет, письменно не просил, никаких заявлений не писал.

Рекомендую это сделать.

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

единственное, а что так прям сильно повлияет - указано ли в исковом затраты на юр услуги или нет, а то что потом их заявить, непоканает??
и почему Договоор нельзя позже приобщимть к материалам дела???, ну не успеть нам.

Честно скажу, не знаю я как может получиться, если все это сделать потом. Может и нормально, а может нет. Мы обычно если уж заявляли, то сразу. Боюсь если просто попросить сейчас в исковом и не давать доков, то без движения еще оставят.

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

Но вот было бы супер есл бы кто всетаки рассказал (кто сам сталкивался) процедуру подачи ходатайства (заявления) о возмещении юр услуг после принятия решения судом по существу.

Все же сильно сомневаюсь о такой возможности в арбитраже.

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

В основном иске скорее всего про расходы заявлено не будет.

Я бы в исковое сразу включил и дал хотя бы договор.

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

единственное платежка скорее всего будет датой, уже после принятия заявления к производству. Это имеет значение???

Не думаю. Главное к заседанию будет оплата.

П.С. не надо выделять жирным цветом. Я пока еще вижу

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

Или авансом посоветуете??

Именно так. 100% предоплата.

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

при взыскании юр услуг суд требует Договор, акт, отчет, факт оплаты, и желательно конечно еще и прайсы сторонних контор приложить!

Договор, оплата, иногда акт. Прайсы когда речь идет о разумности расходов.

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

Но откуда оплата то будет, услуги еще не оказаны в полном обьеме, акт соответственно не подписан, а если акт не подписан то и оплаты небыло!!???

см. выше

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

а вовремя возбужденного дела приобщить все это мона???

А вы вообще хоть в иске заявляли расходы?

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

слухайте, ну стыдно конечно, но неразу я возмещением расходов не занимался, ново это для меня, вообще лес дремучий, поэтому помощи и прошу, а товарищи юристы поразъехались все, один в тайланд, другой во вьетнам свалил, третьего в москву приспичило, ну и т.д. перечислять не буду, вообщем я один и нужна помощь!! помогите плиз, сильно надо!!!

В связи с неисполнением ОАО «» в добровольном порядке взятых на себя обязательств, необходимостью обращения в суд для принудительного взыскания задолженности по договору № от 15.12.2006, индивидуальный предприниматель ФИО понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей (копия договора б/н от 13.10.2008 и подтверждение оплаты прилагается).