Павел Конкин

Цитата:

Сообщение от СветланаБ. ►

Неужели есть такие?

Есть, есть

Цитата:

Сообщение от СветланаБ. ►

Это мы должны найти такого д..., который купит у нас долг в реестре?

Вы должны создать условия для этого, скажем так.

Цитата:

Сообщение от СветланаБ. ►

Ведь если есть вероятность получения долга, то зачем его продавать?

Как у вас всё просто, либо черное либо белое. Для начала могу сказать, что долг покупается с дисконтом. А тот таинственный покупатель готов потратить сейчас, чтобы получить много больше потом.

Цитата:

Сообщение от СветланаБ. ►

А если он в определении напишет так как сказал, то значит мне надо будет обжаловать это определение?

Я как то плохо себе представляю, как он будет это делать. Основной долг в реестр, пени за реестором.
ИМХО, судья просто некорректно выразился.

Иванов Кирилл Анатольевич, и дальше чего?
Зачем нужен огромный пост с куском статьи?

Цитата:

Сообщение от Арт1 ►

Кстати пред-ли ФНС обычно не выезжают.

Совершенно верно. ФНС обычно верит. Тем более им лучше собрание у себя провести.

Цитата:

Сообщение от Арт1 ►

А может договориться. Зачем воевать.

Договориться всегда лучше. Но разные ситуации бывают. Когда управляющий по 7 млн. тратит на процедуру, оставляя кредиторов с носом, тут уж договариваться бесполезно

Цитата:

Сообщение от Арт1 ►

Мелочи не помогут.

Как в анекдоте, ложки то мы нашли, но осадочек остался. Чем больше нарушений (даже мелких), тем хуже управляющему.

Цитата:

Сообщение от Арт1 ►

ФРС не пошевелится

Ну не скажите, жалоба в ФРС (даже по мелочи) заставляет управляющего напрячься

Цитата:

Сообщение от Арт1 ►

Какая разница где собрание?

Для человека никогда не сталкивающегося с банкротством, разницы никакой. А вообще, разница есть.
Кстати сказать, если по месту нахождения должника собрание провести невозможно из-за его отсутствия, то управляющий выезжает на место и составляет акт. Копии акта расылает кредиторам с информацией о другом месте проведения собрания. На практике, такие акты составляются крайне редко. С одной стороны, управляющий может никуда не ехать и составить такой акт. Но с другой стороны, бывали такие случаи, когда кредиторы не верили такому акту и сами выезжали по месту нахождения должника и выясняли, что должник фактически существует, имущество у него имеется. Поэтому управляющему такая бумажка ни к чему. Одно дело на словах сказал, другое дело есть бумага.
Разумеется, само по себе такое нарушение незначительно, но в сумме с какими-нибудь еще, позволяют в нужных случаях надавить на управляющего.
Ежели вы решили сразу кашмартить управляющего, то вот хороший повод для жалобы в ФРС.

dina.strug, а что неуплата госпошлины влияет на рассмотрение дела судом? Я думаю нет.

Цитата:

Сообщение от TERRITORY ►

номер бы постановления узнать

Вероятно номер будет № 5451/09
Будет постановление, узнаем номер.

Кризис...

Арт1, спасибо за статью. Я в курсе.
Только арбитражный управляющий должен объяснить и доказать почему невозможно провести собрание по месту нахождения должника.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

На сайте ВАС появилась информация о правомерности начисления процентов на сумму с учетом НДС:
http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/24665.html

Цитата:

Сообщение от sodeistvie ►

http://www.arbitr.ru/vas/presidium/nadzor/24602.htm

....