Павел Конкин

Цитата:

Сообщение от Растяпа ►

А пристав о возбуждении ничего посылать не должен?

Читайте внимательно, мы говорили про исполнительный документ...

Цитата:

Сообщение от Axel ►

поэтому как минимум должны были мне выслать исполнительный документ...

Спешу вас огорчить никаких исполнительных документов вам не должны были высылать.
Вам направили копию решения суда.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Сотников ►

постановление Девятого ААС 09АП-5191/09-ГК - 71562,50 рублей

О, у меня примерно столько же

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Сотников ►

и еще, только что нашел определение конституционного от 21.12.2004 № 454-о

где сказано:
"вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не в праве уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не предоставляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов".

А ВАС говорит, что нужно доказать разумность в первую очередь

Цитата:

Сообщение от ЧАЙКОФФ ►

Т.е. мне не надо писать ходатайство о прекращении рассмотрения? А что делать с уплаченной гос. пошлиной?

Да не надо вам ничего писать! Суд сам узнаетт, что организация в банкротстве.
Пошлину вернут.

Цитата:

Сообщение от ЧАЙКОФФ ►

ходатайство о прекращении рассмотрения

Это че такое вообще?

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

коммерческую организацию в принципе нереально привлечь - виновными будут признаны конкретные физики.

Я не о том Лан, проехали.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Сотников ►

Значит я исхожу из практики того суда, в котором работал - Арбитражного г. Москвы

Оч. интересно, как раз там иск с большими представительскими. Расскажите подробнее, как там взыскивают представительские?

Сайкин Кирилл Андреевич, верно! Только в коммерческих организациях нет должностных лиц с точки зрения УК РФ.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий Сотников ►

я исхожу из экономического принципа окупаемости расходов. следовательно из него разумной может признаваться любая сумма, если соотношение ее и суммы иска будет выгодным для истца. Ведь истец может и проиграть. в любом случае представительские расходы включаются либо в резолютивку решения, либо резолютивку дополнительного решения и обязаны доказываться. если они будут обоснованны и законны, то суд обязан их взыскать, а охотно или нет делает это судья не является юридически значимым. Другое дело, когда расходы незаконны (противоречат нормам УК, к примеру) или когда неподтверждены документально.

Это всё слова, слова... Какой там принцип окупаемости. Суды исходят из практики региона и не более того. Сколько раз были случаи, едешь в суд на другой конец страны, заявляешь соотвествующие расходы. А тебе в суде - я все понимаю, но у нас такая практика.
Так же и я отбиваю такие расходы, если представляю ответчика.

Сходите для начала в предварительное, потом видно будет, что делать.

Цитата:

Сообщение от USLA ►

Какой срок хранится плохая кредитная история. Вот на Украине к примеру 10 лет.По истечению этого срока моно брать кредит.

Этого вам никто не скажет, это дело банка. Думаю, долго хранит, там же база в компьютере.