Цитата:
Сообщение от Александр Щерба, адвокат ►А кандидаты в судьи должны иметь определённый стаж работы адвокатом!
Упал под стол.
Не хочу никого обижать, но я не встретил еще ни разу нормального адвоката.
Но навсегда запомнил один момент с участием адвокатов.
Тогда я был еще студентом и нас направили на практику к адвокатам. Приходим мы в 9 утра в понедельник в эту контору, председатель коллегии смотрит на нас квадратными глазами и говорит: "А почему вы в понедельник, так рано и без пива? Вон там за углом палатка, можете там купить, здоровье поправить".
Стоит ли говорить, что вся наша практика прошла в таком русле.
И вторая история, уже во время моей работы. Когда я чуть ли не до драки спорил со своим шефом по процессуальному моменту. Единственным аргументом моего начальника (хотя он сам высоклассный юрист, не адвокат) было - "Я с тобой согласен, но вот г-жа адвокат, сказала, что надо так делать, а ведь она одна из лучших среди адвокатов нашего региона!
Время показало, что оказался прав молодой юрист, а не матерый адвокат.
И с тех пор, я не вижу ничего особенного в адвокатах. Статус адвоката дает больше прав, но вот мозгов не прибавляет. А вот некоторые, любят кичиться этой корочкой: вот я адвокат, круче всех, а вы все гамно на палочке.
Поэтому ваша фраза о необходимости наличия стажа работы адвокатом, для меня смешна.
Если вы не в курсе, то человек может иметь статус адвоката, но ни разу не побывать в суде.
Да, меня еще особо радует такие коллеги, которые в том же арбитраже, на вопрос - вы кто? С гордостью отвечают - я адвокат! Как будто в АПК имеется такой участник процесса.
«Закония» в соц. сетях