Павел Конкин

Цитата:

Сообщение от Valeriya ►

Игорич, да спасибо, это я знаю, просто там сумма невеликая в районе 1000 руб.

Ну тогда здесь не о чем говорить.

Когда нам домофон ставили индивидуально договоры не заключали. А оплатой вы одобрили сделку И вообще, в чем вообще проблема? Домофон по нынешним временам это нормальное явление.

Как правило один договор - одно требование.

Речь идет о добросовестности сторон и оптимизации срока судебного разбирательства. Т.е. у другой стороны должна быть возможность ознакомления с вашими доводами и предъявления своих возражений.
Если конкретнее то:

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57
Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Конечно судья примет, но другая сторона захочет ознакомится с вашими аргументами, что может повлечь затягивание процесса.

Я бы сделал уточнение исковых требований.

Цитата:

Сообщение от Алекsандер ►

Судья говорит, что заявление нужно подавать в канцелярию до суд. заседания. Это так?

Можно так.

Цитата:

Сообщение от Valeriya ►

Скажите, есть ли смысл писать заявление о включении в реестр? Может что-то да перепадет?

В реестр вас не включат. Только за реестр и в этом случае ваши требования удовлетворят после гашения всего реестра (чего практически никогда не бывает).
А сейчас вам придется оплатить расходы конкурсного на уведомление других кредиторов о предъявленных вами требованиях.

Цитата:

Сообщение от Borisss_Ka ►

Но для меня остался открытым вопрос: может ли рассмотреть суд заявление о признании сделки ничтожной, если в рамках другого дела рассматривается дело о банкротстве(другим судом)?

Я скажу так. Внешнее управление не является основанием для приостановления производства по вашему делу.

Цитата:

Сообщение от Borisss_Ka ►

Ко всему прочему после окончания банкротства, у ЗУ появится новый собственник (тот же Банк) который в силу ст. 302 ГК станет добросовестным преобретателем.

99% не станет. Участок включат в конкурсную массу и реализуют.

Цитата:

Сообщение от Borisss_Ka ►

Судья рассматривающий мое дело (о ничтожности), начал тянуть время, в виду того что мои противники в один голос ходатайствуют о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела о банкротстве. (пока объявил перерыв до мая)

А какое основание приостанавливать? Внешнее управление это не конкурсное. К тому же процедура банкротства может еще затянутся на пару лет.
Перерыв объявляется на срок не более 5 дней .

Цитата:

Сообщение от Leo_b19 ►

Статья 123. Надлежащее извещение

2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

И что?