AND330

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Кстати в новор регламенте есть поняте "осмотр"

- Вот, значит очень спорный момент будет с этим пунктом.
Скажу Точнее - противоречит закону.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Передача управления- это когда один человек в своем присутствие передает управление ТС другому лицу.

- это в понимании административного права.

А в понимании гражданского права что это?
(Ведь Отношения владения, пользования и распоряджения, а так же институт доверия прав - суть категории гражданского права.)

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

еще 1 плюс
Но говорила я о другом, упомянув его образование...
ДАМ недавно с умным видом говорил полнейшую чушь-часть составов УК перенести в Арбитраж, к примеру Забавно, если учитывать, что это первое лицо гос-ва и юрист по-образованию... ВВП подобного бреда не позволял, хотя мелькали фривольные идейки...
Жириновский хоть и демонстрирует своим поведением некоторые признаки психического расстройства, является человеком абсолютно трезвым и в вопросах политики-консервативным, я бы сказала...Иначе чем объяснить его непотопляемость? Откровенного идиота уже давно бы списали...
+ Заметила, что в обсуждении вопросов внесения изменений в законодательство он всегда знает о чем говорит и критикует по существу...

...ага а Ж. говорил, что завтра сапоги где то там мыть будем. И еще много чего. Не удивлюсь если существует сборник его "произведений". Альбом с песнями же есть.

Вообще считаю этого человека скорее эпотажной личностью(шоу мэномза счет этого набирает свои 5%) нежели нужным стране политиком. Хотя грамотно ловировать он конечно умеет, за счет этого и непотопляем сверху.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Педалькин, более того знаю случай когда собственник сидел в авто и лицо в НС управляло по доверенности.
На обоих составляют протокола, но суд лишает только водителя, а собственника нет в связи с тем что была доверенность.

Очень Хороший пример, показывающий сложность вопроса толкования!

Интересно было бы посмотреть, в данном случае, формулировку данную судом.

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

он не передоверяет, а передает управление, при этом фактически пользуясь вещью

Ну и что же это такое: "передает управление"?
(честно говоря сразу напоминает фразы некоторых идпс: "это не досмотр, это внешний осмотр",)

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

НО в одном сошлись все- администативной ответственности за это нет не для кого!

Если не сложно, Ссылку можно на дискуссию?

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

AND330, а разве если я передаю управление я не пользуюсь?
Для примера: я пришел к врачу-окулисту и после "чудо-капель" не смог управлять ТС по доверенности. Я прошу друга отвезти меня на данном авто к себе домой. Я пользуюсь авто и являюсь его владельцем!

Все Верно! ,)

Но в том то и дело, что в выше заданном вопросе:
"у лица сидящего за рулем"(Пользуещегося вещью) - нет ни права владения ни права пользования вещью.

а у "лица сидящего на пассажирском сидении" - есть только Доверенные собственником права, однако Нет права их передоверия.

Цитата:

Сообщение от DeeByZ ►

и последний вопросик =)))

Вот допустим у лица есть доверенность на право управления ТС но без права передоверия. Может ли он передать право управления ТС другому лицу, если он сам находится в ТС ??

Не может!

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

DeeByZ, Вы не передоверяете, а передаете управление в своем присутстви.

Право владения и Пользования как и распоряжения передается только с согласия собственника.

В приведенном Вами случае решается вопрос владения(в присутствии управомоченного лица), но остается право Пользования!
Именно это делает человек Управляя транспортным средством. Он им Пользуется!
Необходим, либо сам собственник в машине, либо доверенность от собственника, либо лицо с правом Передоверия прав собственника.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

он в отличие от ВВП и ДАМ-юрист, а не "выпускник юрфака"

....ага, а еще "экономист"

Цитата:

Сообщение от Alex19 ►

Через инет, список судов, судей, дел.
Я бы с удовольствием смотрел. Да думаю желающих узнать как на самом деле было бы более чем достаточно.

Согласен.
Во всяком случае, полностью решает проблему протокола судебного заседания...

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Это на Новый год с группой "Отпетые мошенники" что ли? Он там в костюме Бэтмена был.

,))))))))))

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

DAR, а почему в суде решение суда не попросили (хотя бы и не вступившее в силу)?
Да и суд, выдавая ВУ обратно, возможно был уверен, что до вступления решения в законную силу (т.е. до приобретения Вами права на управление ТС) Вы за руль не сядете.
Сотрудники ГИБДД виноваты лишь в том, что сделали Вас (как понятого) заинтересованным в исходе дела лицом.

Согласен.
Тоже не понял, где неправ идпс.
На такой случай, надо брать с собой решение суда, которое можно получить в зале судебного заседания, (для этого надо Просто немного подождать.) Либо, зайти позже и забрать в канцелярии до отправки по почте.

Я конечно понимаю, что Вы Просто не подумали об этом.(не каждый же день прав лишают, и возвращают)
Но имхо, не тот случай где идпс "идиоты".