AND330

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Если сопоставить название статьи и деспозицию, то получается, что места, не предназначенные для целей размещения автотранспортных средства- это только детские и спортивные площадки, газоны, участки с зелёными насаждениями на территории населённых пунктов. Перечень строго ограничен.

Абсолютно верно! Именно так и понял, когда прочитал.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

И вообще, почему в Ярославской области ночное время с 23:00 до 07:00, а не как во всей стране с 22:00 до 06:00 ? См.ст.12 местного закона.
Видимо потому, что одно время (ещё год назад) Ярославская Областная Дума (http://www.adm.yar.ru/duma/) называлась очень нескромно: "Государственная Дума Ярославской области".

Без комментариев,))))))))))

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

И Жириновский бы женщин за волосы не таскал. Хотя там съёмка всё-таки велась.

О Неужели он до сих пор, подобным занимается? О_о
Год-два назад, когда еще иногда поглядывал в телевизор, обратил внимание, что после "повышения" человека будто подменили,))

Обязательно Надо сделать онлайн(тв) трансляции заседаний нашего законодательного органа!
Нечего там не скрывать не прятать.

А вот, судебные заседания, пожалуй - было бы совсем скучно и не понятно, для обычного зрителя. ,(
Слишком много отличий с "залом суда" (или как там эти телешоу называются, может путаю)
...хотя свой зритель наверняка бы нашелся. Разумеется, если делать - то через интернет.

Да оставьте вы служебную дисциплину в покое. Не о том это "немного". ,)
Приказ Министра Внутренних дел - это не "внутренний документ".
А то, что он конкретизирует порядок действий сотрудников милиции, вовсе не значит, что он носит внутренний характер. Внутренний характер будет этот приказ иметь тогда, когда он не будет Затрагивать права обычных граждан.
Т.е. тогда, когда в нем не будет идти речи о порядке, способе и обьеме применения Властных полномочий, которыми наделены сотрудники милиции.
Он носит в Первую очередь - Публичный характер. Потому как Конкретизирует неурегулированные законом отношения. В том числе, отношения власти-подчинения(административные отношения).
Да не закон, но это значит лишь то, что он закону не должен противоречить. (А так же, Постановлениям Правительства и Указам Президента)

Согласен с Devil43, человек - Правильно рассуждает!
P/s: и мысль про депутатов, тоже - Понравилась! ,))

Цитата:

Сообщение от unona ►

AND330, спасибо! вобщем Вы подтверждаете мои сомнения по этому поводу...т.е. получается, что парковка у подъезда не запрещена, так что ли..?

Получается, что Федеральный Закон(имеющий Большую силу), Вы не нарушаете, а местный закон слишком "кривой", что бы его соблюдать.(хотя бы потому, что его Невозможно правильно Понять)
...Примерно так,)

Цитата:

Сообщение от unona ►

Размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также вне специально отведенных для этих целей мест

Что значит, "Размещение транспортных средств"???
Что значит "вне специально отведенных для этих целей мест"?

Вот всегда такое получается когда местные "законодатели" начинают лезть в свою, как они считают, часть совместного ведения. Надо уже изьять административное право отуда, а то либо явные противоречия федеральному законодательству, либо непойми что, как в данном случае.

Дело в том, что если понимать буквально(а именно так и надо делать) фразы: "Размещение транспортных средств", и "вне специально отведенных для этих целей мест". То получается, что любая остановка( даже не парковка) у обочины дороги - должна наказываться штрафом от от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
А это уже явное противоречие Правилам дорожного движения а значит федеральному законодательству.
Вам же ничего не остается как дальше парковать машину в первую очередь в соответствии с правилами дорожного движения, и надеяться, что найдется человек, который это местный закон оспорит.

А ведь рациональное зерно в рассуждениях Devil43, - есть!

А так же не забываем про основополагающий принцип административного права - запрещено все то, что Прямо не разрешено. Любая процедура осуществляемая с использованием властных полномочий - должна быть тщательно регламентирована.
Если законодатель не позаботился об этом - это проблемма идпс, но не как не водителя.

В таком случае подать в суд будет разумно.
Но для начала подайте претензию диллеру.
Если результата не будет - в суд.
Но дело будет не простое, подыщите себе представителя(юриста) с опытом по делам о возмещении вреда.

P/s^соберайте как можно больше документальных подтверждений вреда здоровью(справки из травмпункта, больницы и т.д.)
Так же до утилизации(продажи) авто небходимо будет произвести ее экспертизу на предмет брака.
Удачи.

Совсем удивлюсь, если первый вариант,)

А страховки разве нет?
Причинен сколько-нибудь серьезный вред здоровью?

Законным Владельцем в данном случае должен быть именно его работодатель, иначе на каком основании он был за рулем этого транспортного средства?

Вообщем сложно, что то говорить не видя материалов дела. Какие договора заключены.
Судя по всему, сдесь уместнее всего будет в числе ответчиков указать обе организации

Для Вас будет полезно к прочтению:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N Ф04-4986/2005(13594-А27-30)
Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал свой вывод о том, что лицо, управлявшее транспортным средством и являющееся виновником аварии, находится в трудовых отношениях с ответчиком.