AND330


  • Цитата:

    Сообщение от Alex19

    Был случай (самое начало карьерыMig ). Ехал человек в НС и предьявил ВУ другово человека. На того составили протокол, изъяли ВУ (на чье имя ВУ было на того и состовляли), на суде было доказано что ехал другой человек и ВУ вернулиSmile



    Занятная история,))

    А что в те далекие времена, фотографии в карточке прав не использовались?,,)
    Написал AND330 (AND330) в теме Гаишник составил протокол на другого водителя, списав его данные с моего П.ОСАГО 29.10.2009 08:19

  • Цитата:

    Сообщение от egoruh

    Доброго времени суток!Вопрос такой: меня лишили прав.был суд, но о нем меня не оповестили, т.к. в протокол внесли мой старый адрес(они его списали с птс-ки, а в ней старый адрес, да и машина не на меня оформлена, хотя я сообщял им верный адрес, где я прописан и проживаю).прошло больше 2-х месяцев после этого суда(вообщем то повестку мне передали те, кто прописан по моему старому адресу, но на суд я не ходил и в повестке не расписывался).Есть ли вероятность вернуть права в связи с этим???



    Вам нужно обжаловать решение мирового судьи. С указанием всех обстоятельств. Для написания жалобы Желательно обратиться к помощи Специалиста.
    Написал AND330 (AND330) в теме Лишение водительских прав 29.10.2009 07:55

  • Цитата:

    Сообщение от nahat

    И кто по-вашему несет ответственность, если столкнулись два собственника двух ТС? (без вины виноватые) - возмещают друг другу что ли?



    Именно!) Возмещают Друг - Другу!



    Цитата:

    Сообщение от Kor_Sveta

    как третье лицо на стороне ответчика?



    Зачем Вам это? О_О
    Это Вам ничего не даст!



    Цитата:

    Сообщение от Kor_Sveta

    собственно, вопрос: можно ли предъявить исковые требования собственнику ТС, т.е. лицу, не являющимуся причинителем вреда в силу абз.2 ч.1 ст.1064 ГК? знаю, что имеется практика отказа в таких исках, не совсем её понимаю, т.к.у собственника всегда есть право регресса.



    Попробуйте!
    Думаю, что в Вашем случае, все же имеет смысл придерживаться этой версии,!

    Заодно так сделаете:


    Цитата:

    Сообщение от Kor_Sveta

    Или лучше будет виновника, собственника и СК в качестве соответчиков привлечь?

    Написал AND330 (AND330) в теме Как достать ответчика? 28.10.2009 07:09

  • Цитата:

    Сообщение от Bufhm

    А для чего все эти действия? Ведь судья не оспаривает плохую видимость знака и не комментирует ее. Она ведь доказывает мою вину, основываясь на совершенно других фактах..



    Я думаю, что это Может Помочь, в случае если после Вашего обращения знак все же сделают более видимым, то это хоть и косвенно но зато Полностью Подтвердит вашу версию.
    Что не может не помочь,)
    Написал AND330 (AND330) в теме Знак скрыт ветками 23.10.2009 03:11
  • Nika_2, Очень Правильные слова насчет "тех же граблей"!

    З.ы: Боюсь, что все же заявление об угоне не примут, т.к. Продавец получил деньги! И состава Преступления "угон" - нет. А значит и дело не будет возбуждено.
    А в случае, если Продавец при подаче Заявления умолчит, про деньги, то в Дальнейшем, когда правда раскроется, к нему Самому может быть применена Уголовная ответственность!
    Написал AND330 (AND330) в теме Продал автомобиль по доверенности 23.10.2009 02:53

  • Цитата:

    Сообщение от bormix2008

    Коллеги! Представьте себе следующее. Останавливают водителя сотрудники ГИБДД, смотрят документы, в том чиле и доверенность, и вдруг обнаруживается, что она действуящая. Владелец, подал заявление о том что лицо владеет транспортным средством не имея правовых оснований, но доверенность, которую показываюти инспектору имеет и число (не указывающее на срок окнчания ее действия), и подпись не понятно кого и чего. О каких нормах мы дальше будем говорить? о гражданско-правовых?, сомневаюсь.



    Вот и напрасно сомневаетесь, Уважаемый "коллега".
    Еще раз Вам Повторяю, таких составов в административном праве нет!:

    Цитата:

    Сообщение от bormix2008

    лицо владеет транспортным средством не имея правовых оснований,




    Цитата:

    Сообщение от bormix2008

    Не силен в уголовеном праве, но по-моему здесь попахивает подделкой документов


    Вот и Зря не сильны! В ином случае Вы бы знали, что уголовной ответственности, тут быть не может.

    P/s^ Все верно, ч.1 ст. 12.3- единственное нарушение. Которое еще надо Доказать.
    Написал AND330 (AND330) в теме Продал автомобиль по доверенности 16.10.2009 02:03
  • Астарта, По общему правилу, постановление вступило в силу по истечении 10 дней со дня вынесения. Все осталное, в т.ч. порядок обжалования и использование формулировок из разряда: " нет подтверждения что я получил постановления, значит оно не вступило в законную силу" - касается только виновника дтп. Но ни как не страховую компанию. Они просто в очередной раз используют Все возможные способы что бы задержать выплату.
    Написал AND330 (AND330) в теме Затягивание получения постановления 16.10.2009 01:43

  • Цитата:

    Сообщение от Вера Александровна

    у Вас были бы весьма небольшие шансы на отмену постановления, если б не очевидная небрежность судьи




    Вот именно! Не жаловаться надо а Благодарственные письма на этого судью писать!


    Цитата:

    Сообщение от Andreym1981

    для прекращения производства по делу за истечением сроков давности нужно будет отдельное ходатайство подавать, или можно просить об этом в жалобе на постановление?



    Сначала дождитесь отмены решения...если конечно его отменят,)
    Написал AND330 (AND330) в теме Ошибка в постановлении мирового судьи 14.10.2009 18:12

  • Цитата:

    Сообщение от SergStr

    А мне вот интересно, и как злостный правонарушитель сможет забрать автомобиль со штрафстоянки, не имея доверенности?




    А как этот "похититель" сейчас ездит? ,)


    Цитата:

    Сообщение от bormix2008

    приказ МВД России № 58 об организации работы по угнанному и похищенному транспорту и др.



    В том то и дело, что автомобиль не является похищенным, и все притензии к Реальному владельцу могут носить только гражданско правовой харракер. Единственную норму административного права которую можно вменить этому человеку, будет мною указанная ст.12.13 КоАП РФ. И как я уже говорил есть сомнения, что кто то будет из за такого нарушения кого то искать.
    Ни в какой розыск машина попасть не может, т. к. не является похищенной.

    Я не только не сталкивался с приведенной "схемой", я даже не слышал о ней, хотя и задавался Именно этим вопросом!
    Впрочем я допускаю, что подобные вещи могут существовать в некоторых регионах нашей необьятной Родины. Однако, даже на первый взгляд она выглядит Незаконной, именно поэтому я и хотел увидеть Правовые основания для этого "механизма".
    Написал AND330 (AND330) в теме Продал автомобиль по доверенности 14.10.2009 18:05

  • Цитата:

    Сообщение от SergStr

    Если доверенность утратила силу, то получается, что автомобилем пользуются без разрешения хозяина - именно это и писать в заявлении в ГИБДД - доверенность силу утратила, других доверенностей, в том числе в простой письменной форме, никому не выдавал, автомобилем пользуются без разрешения владельца.



    Не забудьте только в этом заявлении в гибдд, номер ст. указанного состава указать ,)


    Цитата:

    Сообщение от SergStr

    Доверенность не бывает просроченной. Доверенность либо действующая, либо утратила силу.


    Спасибо! Вы открыли мне глаза! Respect
    Написал AND330 (AND330) в теме Продал автомобиль по доверенности 13.10.2009 23:15