AND330

Цитата:

Сообщение от bormix2008 ►

Механизм следующий. Пишится заявление на имя начальника Управления ГИБДД в котором излагается сама суть обращения. После этого заявление отписывается в строевые подразделения ДПС с ориентировкой на обнаружение данной автомашины и ее задержания , т.к. лицо управляющее данным автомобилем незаконно ей владеет, пользуется и распоряжается, что как минимум является административным правонарушением, на которое должностные лица органов внутренних дел обязаны реагировать. Так что представьте работает. Да к тому же заявление отписывается и в регистрационные подразделения для сведения.

...я так и представил сразу, как после этго все Доблестные идпс побежали искать эту машину и ее владельца, который По Подозрению нарушает пдд, и должен нести ответственность по ст.12.13 КоАП РФ. Жаждя встречи с ним! Что бы предупредить! или выписать квитанцию-штраф на 100 р. И применить к нему Ужасающие меры производства по делу об административном правонарушении, в виде задержания транспортного средства! Именно это наши доблестные сотрудники дпс и делают каждый день! "реагируют"!

Цитата:

Сообщение от bormix2008 ►

На нормы права есть необходимость сослаться при реагировании д.л. на правонарушение?

Это риторический вопрос? То что Вы не любите "ссылаться" я уже понял.

Даже если такая со всех сторон Замечательная, а главное Реально работающая схема! даст свои результаты не забудьте "свою" машину со спец-стоянки забрать первее злостного правонарушителя. А то может так случиться, что у них (на стоянке) ценной информации не будет, о Вашей просроченной доверенности.)

Цитата:

Сообщение от Kartie ►

Я просто подумал, что может СК хитрит, отсылает к виновнику получать утрату товарной стоимости.

Она видимо все же хитрит, но по другому. Отсылает в суд за подтверждением вступления решения в законную силу.)

Вера Александровна, Исчерпывающий перечень к протоколу об АПН содержится в ст.28.2 КоАП РФ. В частности п.3 указанной ст. "дублирует" требование ст. 51 Конституции РФ. ( При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.)

Если в в графе протокола "посвященной" этому требованию отсутствуют какие либо записи/росписи. Можно считать, что протокол составлен в нарушении ст. 28.2. А значит не может использоваться в качестве надлежащего доказательства по делу, как доказательство полученное с нарушением закона.(п.3 ст.26.2 КоАП РФ)

Кроме стого ст. 29.1. Предьявляет Требование к органу рассматривающему дело об АПН, в частности:
Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
Таким образом, при наличии вышеуказанных обстоятельств. Имеется Веское основание к отмене решения мирового судьи.
Это в теории.

Цитата:

Сообщение от Вера Александровна ►

Но ведь срок привлечения к ответственности уже прошел. Нового постановления вынести не могут.

Зато могут прекратить производство по делу, за истечением сроков.

Вера Александровна, просить отменять надо те решения которые Вы считаете вынесены с нарушением закона, с указанием этих нарушений. В Вашем случае, это оба решения.
Что касается оснований к отмене, как я уже говорил. По вменяемому составу важен только один фактор: Законность/ либо незаконность Требования инспектора направления на М.О.
Ваша надежда: пункт 2.(относится к существу дела) И пункт 5(основание к отмене решения общей юрисдикции)
То что права не были разьесняны - надо еще доказать, что сделать затруднительно. Кроме того, суды у нас к сожалению, не считают эти нарушения сколько-нибудь серьезными.
То что показания прибора отрицательные - может только повлиять на Субьективное отношение, и лучше об этом упоминать в дополнение к Основным основаниям(по ходу их изложения). Как самостоятельное оно не подходит.

Цитата:

Сообщение от Andreym1981 ►

02.08.09 было совершено АП 12.8.1, на суд не являлся, т.к. не получал заказные письма с повестками. 06.10.09 получил постановление мирового судьи о лишении на 1.5 года, которое было вынесено 07.09.09. В опсательной части постановления указаны фамилия и данные об автомобиле другого человека, далее по тексту постановления фигурирует моя фамилия. Являеться ли это обстоятельство основанием для отмены постановления и прекращения производства по данному делу?

Скорее, основанием отмены и принятия нового решения, либо отмены и направлении на новое рассмотрение.

rudeg, Вы очень часто правы.

Цитата:

Сообщение от bormix2008 ►

Представьте что сам так не делал, но данный механизм мне прекрасно знаком, и достоверно знаю что он работает. Помимо штрафа существуют и более значительные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении...

Именно это я себе и представил,)
Может Вы все же поделитесь "достоверной" информацией о том как "оно" работает? А то мне даже предположить сложно.(

З.ы:штраф не является мерой обеспечения производства по делу. Но в любом случае я понял о чем Вы. Только вот Вы меня не поняли.
Если Вы и впрямь располагаете "Достоверной" информацией относительно "данного механизма", хотелось бы узнать его Правовые основания, или хотя бы логическое оправдание его существования. Естественно, Интересен и Сам Механизм. Вам Как человеку достоверно знающему и прекрасно представляющему, будет не сложно это описать.

Вера Александровна, По таким доводам, Вы решения не отмените.
Так же, Более существенным нарушением видется отсутствие понятых при фиксации процессуальных действий, нежели Теоритические рассуждения на тему: зачем же нужно освидетельствование на АО...

Цитата:

Сообщение от bormix2008 ►

доверенность, выданная Вами не действительна. Как правило сотрудники ГИБДД ориентируют наряды на задержание авто

я вас умоляю,)
Сами то так делали? И как это по Вашему должно выглядеть? "Автомобиль такой то едет с просроченной доверенностью,))" Штраф 100 р.)