AND330

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

Думаю, что в этом случае в деле должна быть запись типа "отказался от дачи объяснений в соотв. с 51 ст. Констит.", а не "...отрицает свою вину"

Насчет "рыбы" - Я это к "Примеру" сказал, а не по отношению к Вашему случаю,)

В вашем случае Ваши Пояснения заключались в :"...отрицает свою вину".

Эдвин, Если судья действительно не рассмотрела Ваши ходатайства - это Действительно является основанием к отмене. Т.к. были нарушены нормы процессуального права. Раз велся протокол, убедитесь что в нем нет записей о ваших ходатайствах. После этого, вместе с копией протокола судебного заседания - подавайте жалобу на обжалование по этому основанию.

Если есть интерес, обжалуйте.
Только ваше заявление о том, что права не разьесняны - не будет являться основанием к отмене.
Основанием к отмене будет тот факт, что
Статья 28.6. КоАП РФ Назначение административного наказания без составления протокола
2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

Так же при заполнении постановления могли быть нарушены правила статьи 32.3.КоАП РФ

Вполне. Я думаю что по малозначительности суд может вынести вам устное замечание.(ст.2.9.КоАП РФ)
Только не совсем понятно, почему приходит повеска в суд, если дело уже должна была рассмотреть комиссия?

Эдак вас тут в крайности кидает. Смотрите в середину. Просто на секунды представьте, что инспектор идпс - это вы. (Они же тоже-люди эти инспектора, как не крути,)) В этом состоянии оцените происходящее. Как бы вы на такой работе работали? Как бы поступали? Наверно не работали бы там вовсе? Но кто то же должен там работать, как Правильно сказанно выше. Вот и получается диллема... И не понять толком, то ли они туда такими приходят, то ли там такими становятся... Скорее всего где то посередине,)

Цитата:

Сообщение от Chilly Willy ►

Скажите пожалуйста, знак 4.2.1 «Объезд препятствия справа» почти всегда дублируется "кирпичем", если он разделяет встречную полосу и полосу попутного движения. В моём же случае этого не было. Это может как-то повлиять на ход дела?

Не совсем понятно при чем тут этот знак. Препятствие могло возникнуть, и без знака...надо только это доказать.


З.ы:А вообще по поводу знаков и правильности их установки надо смотреть ПДД и соответствующие госты.
Если нарушение возникло в следствии не соблюдения знака, который в свою очередь был неправильно установлен - это веский аргумент прекращения вашего дела.

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

...6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

-рассматриваются, если они подаются. На ходатайство поданное в письменном виде выносится мотивированное определение. Ходатайство приобщается к материалам дела.
Судья нарушил эти правила? Если да, то каким образом?

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

...Заслушиваются объяснения физического лица...

-ну вот у вас в деле судья и зафиксировал ваши обьснения - "обвиняемый свою вину отрицает"(или как там у вас фармулировка звучала).
Опять, же нарушений со стороны суда не видно,(
Так же Обратите Внимание, что формулировка: "Заслушиваются объяснения физического лица" - вовсе не подразумевает Обязанность суда добиться от вас обьяснений. А если Например обвиняемый явился на судебное заседание, но молчит как рыба.... Что же теперь не рассматривать дело, и ждать когда выйдут сроки привлечения? Как вы наверно уже должны знать. Вы можете так же давать свои обьяснения/пояснения на протоколе об АПН. Однако если вы ничего не комментируете, то это не значит, что протокол становится незаконным.
Так же, желательно свои обьснения всегда давать в письменном виде.

КоАП РФ. Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вот, что должен выяснить судья прежде, чем вынесет решение.
У вас есть Право давать свои обьяснения, в том числе в письменном виде., однако нет обязанности у суда их истребовать если вы их самостоятельно не дали.

Откуда такая скрытность?...даже номер судебного участка... ,))

Подобным оброзом ответить на жалобу поданную в поряке надзора- ничего не мешает. Обжаловать некуда. На то он и надзор.)

Цитата:

Сообщение от Chilly Willy ►

Даже если я согласился, что я нарушил?

Да.
Вы могли например, выражать свое согласие относительно другого нарушения, которое Вам вслух произнес инспектор...
Вы ведь не написали, своим подчерком, что выехали на полосу встречного движения? Кроме того, даже если выезд и был осуществлен, тому могли быть Законные причины. Например Транспорт двигавшийся со скоростью менее 30км в час..,другое препятствие..
А Может выезд был связан все же с разворотом? Естественно - это надо будет доказывать.
Но Шансы, какими бы они ни были - Есть.