dvk

  • Да ну! Это как???? Big Grin

    Статья 20. Виды уголовного преследования

    1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
    2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
    (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
    3. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.6, 160, 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество.
    (в ред. Федеральных законов от 29.11.2012 N 207-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
    4. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
    (в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
    5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.


    Вы хотите сказать, что прокурор до суда прекратил уголовное преследование по статье публичного обвинения? Очень интересно было бы почитать такое постановление. Может еще и право на реабилитацию признали?
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 27.07.2014 20:50

  • Цитата:

    Сообщение от cober

    дело закрыли.



    А по каким основаниям закрыли??? Big Grin
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 26.07.2014 17:26

  • Цитата:

    Сообщение от AvakGM

    будете знакомиться в порядке ст. 217 УПК РФ, после окончания всех следственных действий о чем Вы будете уведомлены.




    Ну и под протокол естественно!
    Написал dvk в теме 318 ч.1 УК РФ 10.07.2014 19:02

  • Цитата:

    Сообщение от BRITVA

    добрый день.

    Может быт кто-нибудь по рекомендет где можно провести подобную эскпертизу ?




    В любом ФБУ Минюста РФ
    http://www.sudexpert.ru
    Написал dvk в теме 318 ч.1 УК РФ 09.07.2014 13:19

  • Цитата:

    Сообщение от BRITVA

    с делом меня и не ознакамливали,



    Это как?
    Написал dvk в теме 318 ч.1 УК РФ 09.07.2014 13:08
  • А Вы, что вину признаете?
    Написал dvk в теме Как ст.167 УК перевести в административку. 09.07.2014 12:42

  • Цитата:

    Сообщение от max2007


    В обоих случаях перед сервисом и экспертом стоял вопрос сколько будет стоит заменить полностью зеркало в сборе, а не его ремонт или замена одного зеркального элемента....

    Сам этот элемент на всех сайтах стоит не более 1000, и устанавливается он в течении 15 минут, а мне приписывают замену всего бокового зеркала...

    Вопрос... КАК ВОЗМОЖНО СНИЗИТЬ СТОИМОСТЬ УЩЕРБА ДО 2400 Р , С УЧЕТОМ НЕ ПОЛНОЙ ЗАМЕНЫ ЗЕРКАЛА, А ЛИШЬ ЕГО РЕМОНТА, ТАК КАК ЕГО ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО ОТРЕМОНТИРОВАТЬ

    Заранее спасибо



    Поставить соответствующие вопросы перед экспертом
    Написал dvk в теме Как ст.167 УК перевести в административку. 09.07.2014 12:31

  • Цитата:

    Сообщение от Hoooman

    допустим проверка организации выявила пиратский программы на нескольких компьютерах? Кто несет за это ответственность?



    Тот в чью должностную инструкцию записано, что он ответственный за лицензионное ПО. Если не у кого не записано, на директора могут повесить. Если будет возбуждено УД, ущерб будут считать от балды!
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 09.07.2014 10:13

  • Цитата:

    Сообщение от Hoooman

    при этом установил одну-две пиратских копий windows.



    Административная, скорее всего. Если не сервер, конечно.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 09.07.2014 10:10

  • Цитата:

    Сообщение от BRITVA

    сейчас в деле фигурируют с будущей датой Frown в протоколе допроса я сознаюсь, хотя я подписывал совсем иное, дословно с моих слов было записанно "я не отрицаю что возможно ударил, но я этого не помню" , но в деле написано что я нанес удар целенаправленно.



    Откуда это известно, что в деле имеются такие документы? Вы, что уже ознакомлены с ним согласно 217 УПК? В данный момент Ваш процессуальный статус каков?
    Написал dvk в теме 318 ч.1 УК РФ 07.07.2014 23:53