dvk

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

Странно, изо всех источников то и слышится, что устные беседы и аудио (а в некоторых случаях и видео) записи в качестве доказательств не имеют веса.

Так, как используются подобные материалы (устные беседы и аудиозаписи) в самом деле против обвиняемого?

Как правило, только они и бывают основой для вынесения обвинительного приговора. Дело Навального по Кировлесу посмотрите, для примера.

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

Скажем, если это, 100% ФСБшник, что тогда?

Ничего!

УПК РФ
Статья 151. Подследственность
2) следователями органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 189, 200.1 частью второй, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208, 211, 217.1, 226.1, 229.1, 275 - 281, 283, 283.1, 284, 322 частью третьей, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355 и 359 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 12.11.2012 N 190-ФЗ, от 30.12.2012 N 312-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.11.2013 N 302-ФЗ)

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

что он с управления ФСБ.
Кто ответит, что он вероятнее всего, хотел от этой встречи?

А чего не из управления контрразведки?
Развод 100%. Заняться нечем Вашим оперативникам, вот они и развлекаются.

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

УД возбуждено? - не знаю, но материалы (жесткие диски, куда мною производилась установка Windows) сданы на экспертизу.

А как узнали, что сданы на экспертизу?

А так же - ОБЗОР ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ
(по состоянию на 30.06.2010) СОВЕТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ Г. МОСКВЫ

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

Но я хочу все же уяснить. В прав ли я, что хочу являться лишь по повестки, более того, лишь по той повестки за которую при получении я поставлю свою роспись и такое, могу проделывать аж три раза и только на третий обязательно явиться. Или с появлением сотового телефона, данный закон, где выше сказанное четко прописано, утратил свою силу?

Все же написано:
http://www.prestuplenia.net/interrogation.html

А чтобы определиться с ответами на Ваши остальные вопросы не плохо бы увидеть конкретные ответы на выше заданные вопросы. Вам однажды по моему уже писали - Вас посадят, а Вы не узнаете!

Если Вы подозреваемый - УПК РФ

Статья 76. Показания подозреваемого
Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 настоящего Кодекса.

Статья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
4. Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
5. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.


Напишите им бумажку - прошу сообщить мне мой процессуальный статус. А если Вы никто по делу - в суд! Где Вы про три повестки прочитали, если не секрет?

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

Мой процессуальный статус? - не знаю, но подозреваю, как обвиняемый, т.к. против меня была проведена Контрольная Закупка в ходе которой я установил ПО Windows;

Обвиняемым Вы будете, когда будет возбуждено УД и Вам предъявят обвинение.

Цитата:

Сообщение от davvad ►

Тут вообще есть состав преступления?

Нет, но доказывать долго придется! И не только оперу - если УД возбуждено.

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

,


И все это происходит на этапе доследственной проверки, в то время как мне, еще даже не было предъявлено обвинения.

Ваш процессуальный статус в данный момент какой? УД возбуждено? Вы подозреваемый или проводится проверка в порядке 144-145 УПК?

Запрос напишите в мед. учреждение проводившее экспертизу, в порядке закона 59-ФЗ (если оно государственное) возможно ли такое. Прямо из приговора цитируйте и копию приговора приложите. И ответ их тоже приложите к жалобе. Еще в какое либо гос. мед. учреждение напишите запрос аналогичный и из нескольких ответов выберите наиболее для Вас подходяший (или несколько) и их к жалобе. В порядке закона 59-ФЗ, Вам не имеют право не ответить. А если ответы будут уж очень положительные - в Вашу сторону, требуйте нового судебного разбирательства в порядке 49 гл. УПК.