dvk

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

И че теперь, ходить на допросы в костюме рыбы? Адвокат многим не по карману.

У рыбы тоже есть права А адвоката бесплатного и бессловестного в виде рыбы Вам назначит государство

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

Не говори, что деньги брал за установку. За проезд, лучше за бензин.

51 СТАТЬЯ КОНСТИТУЦИИ!!!!! Читайте форум внимательно.

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

Если можно, ссылку на этот список с регионами?

Ну уж ребята, Вас за что взяли? Интернетом пользоваться не умеете?

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

Объяснений, которые я давал при первом задержании?

Скорее всего Вас вызовут еще, для дачи объяснений, но уже к следователю. Не забывайте про 51 статью Конституции.

Цитата:

Сообщение от Lana 777 ►

Может ли этот факт являться вновь открывшимся обстоятельством и применением ст.413 УПК РФ и послужить отменой приговора.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2002 г. N 28-О

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЕФИМОВА
НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 386 И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 387 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РСФСР

Следовательно, постановления, принимаемые прокурором по результатам досудебного производства по вновь открывшимся обстоятельствам, являются лишь предпосылкой для судебного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора по уголовному делу и в силу этого не могут носить окончательный характер, поскольку только суду в конечном счете принадлежит право делать выводы, имело ли место вновь открывшееся обстоятельство и необходимо ли новое рассмотрение дела.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2002 г. N 28-О

ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЕФИМОВА
НИКОЛАЯ ПЕТРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ
ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 386 И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ
СТАТЬИ 387 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО
КОДЕКСА РСФСР

Следовательно, постановления, принимаемые прокурором по результатам досудебного производства по вновь открывшимся обстоятельствам, являются лишь предпосылкой для судебного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора по уголовному делу и в силу этого не могут носить окончательный характер, поскольку только суду в конечном счете принадлежит право делать выводы, имело ли место вновь открывшееся обстоятельство и необходимо ли новое рассмотрение дела.

Сейчас они будут проводить проверку в порядке 144-145 УПК. Будет возбуждено УД или нет, во многом зависит от Ваших объяснений на данном этапе.

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

Я задал вопрос, а не восклицал. Как 'терпила' узнаёт, что на кого то завели дело? 'Терпила' может вносить какую-либо лепту в экспертизу? Как на 'терпилу' выйти с целью мирного?

Лепту вносить не может (если эксперт не заказушный). Вся информация о представителях терпилы в Вашем регионе должна быть на сайте Мелкософт-а.

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

Кто будет составлять список, какое лицензированное ПО, а какое нет, кто будет определять и как? После того, как они получат ответ от какого-то эксперта представляющего интересы microsoft corp., можно ли будет опровергнуть его, например на причастность к этой компании?

Эксперт естественно, хотя это и не законно. В первую очередь не дайте отправить им Ваши носители на экспертизу своему "заказному" эксперту. А по поводу опровергнуть - все зависит от Ваших действий и желания. Пользуйтесь грамотно ПРАВОМ НА ЗАЩИТУ предоставленным Вам Конституцией и УПК РФ.

Цитата:

Сообщение от f11.1 ►

От кого они узнают о моем деле?

А интересы терпилы то Вы думаете будет представлять не представитель мелкософта в случае возбуждения УД?