dvk

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

Еще вопрос: если в удовлетворении каких-либо ходатайств в процессе судья мне откажет, ее действия я могу обжаловать только в аппеляцию вместе с приговором, или же сразу по ходу процесса?

К сожалению только в аппеляции, после вынесения приговора.

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

Вот о фабрикации я заявить не смогу при всем желании, ибо исказил факты (пользовался непонятным справочником при оценке, наверняка не предоставит в суд "образцы лицензионного ПО",с которыми сравнивались мои диски) - это да, но оснований для обвинения его в фабрикации экспертного заключения, как мне видится,у меня нет...

После того как будут готовы результаты повторной экспертизы, вызовите эксперта ЮА ЗППП в суд и допросите его с пристрастием Если конечно будут существенные расхождения.

Цитата:

Сообщение от размер,затем особо крупный, то по 273 норм крупного и особо крупного не нахожу нигде. Или же они шьются взаимосвязанно?

размер,затем особо крупный, то по 273 норм крупного и особо крупного не нахожу нигде. Или же они шьются взаимосвязанно?

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, -
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -
наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.
2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Особо крупный в данной статье, вообще нет такого понятия.

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

Уважаемые форумчане, мне немного непонятен следующий вопрос: изучая практику по аналогичным делам в судах, я вижу,что в большинстве случаев вменяют 146 ч.2 и 273 ч.1, мне же - 273 ч.2. Если по 146 все понятно-до 100 тысяч - административка,далее-крупный размер,затем особо крупный, то по 273 норм крупного и особо крупного не нахожу нигде. Или же они шьются взаимосвязанно?

Скорее следователь был с сильного похмелья, когда инкримировал Вам 2-ю часть, статьи 273.

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

Еще один важный момент: процентов 90,если не больше, дел в нашей стране идут с экспертизой,полученной в Юридическом Агенстве Защиты Прав Поставщиков Программных Продуктов (ЮА ЗППП). Я не буду здесь распинаться о их связи с большинством правообладателей,что уже само по себе делает экспертизу незаконной, это много обсуждается в интернете.

Не забудьте еще усомниться в специальных познаниях эксперта в этой области (в зависимости от вида (типа) назначенной экспертизы), который ее сфабриковал.

Цитата:

Сообщение от Volny_veter ►

Значит,скорее всего,как в моем случае, Вам позвонит уже следователь и ознакомит с результатами экспертизы,уже проведенной и назначенной. Т.е. совершают против Вам процессуальные нарушения.

Volny_veter, а у Вас кто назначил экспертизу? Это не процессуальные нарушения. Это грубое нарушение УПК.

Добрый день, уважаемые форумчане. Подскажите пож. по следующей ситуации:
в конце 2012 года был вынесен обвинительный приговор по УД фактически на основании экспертизы. При более внимательном ознакомлении с материалами УД выяснилось, что никакой экспертизы проведено не было (документы есть в деле). Каким образом и куда написать заявление, чтобы проверили действия эксперта на этапе предварительного расследования? Заранее благодарен за ответы.

Цитата:

Сообщение от Basil128 ►

Опера сказали вам позвонят и скажут когда будет экспертиза вот так

Так постановление должно быть о назначении экспертизы. Его выносит следователь в рамках уже возбужденного УД. А у Вас то ее кто назначит? И потом, что значит позвонят? С постановлением о назначении Вы должны быть ознакомлены под роспись и Вам должно быть предоставлено право поставить перед экспертом дополнительные вопросы, иначе нарушается Ваше ПРАВО НА ЗАЩИТУ. Обжалуйте действия полиционеров по факту незаконного изъятия в Вас оборудования пока не поздно. А копию протокола об изъятии Вам дали?

Т.е. Вас лишили возможности поставить дополнительные вопросы перед экспертом?
У кто тогда назначал экспертизу? Вы вообще уведомлены о назначении экспертизы?

Цитата:

Сообщение от Basil128 ►

Пока еще не в чем идет экспертиза а устанавливал windows 7 office 2010 autoCAD 2012 и alias avtomative 2011, скорей всего будет 146 ч.3 и 272

А что, экспертизу проводят вне рамок возбужденного УД?