dvk

  • ВЫ!!!!! Подписку давали???????
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 13.11.2013 21:36
  • Причем тут суд? Вы подписку после предъявления обвинения давали?
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 13.11.2013 21:34
  • Если Вам не удобно назначенное время, заявите письменное ходатайство о переносе следственного действия. Вам мера пресечения избрана?
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 13.11.2013 21:15
  • Ходатайство об отсутствии умысла подавать бесполезно. Деньги то Вы получили, что зафиксировано протоколом. Вот Вам и умысел. По крайней мере так будет рассуждать любой г...носудья. Про отсутствие умысла Вы можете сказать а прениях. Опять же зависит от того - признали Вы вину или нет. Вероятно была еще и экспертиза которая устанавливала ущерб правооглодателя. Оспаривайте ее результаты. Плюс попробуйте оспорить надлежащие знания эксперта в этой области. Трудно судить о деле естественно, без материалов.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 11.11.2013 00:16

  • Цитата:

    Сообщение от Polisnik

    Можно всё отритцать + 51 статья... Можно написать заявление в прокуратуру о том что вас заставили все подписать... потом вас вызовут к другому следователю... Лучше конечно адвоката хорошего нанять.....
    И кияогда же закончятся эти разводы!???
    Хотите ловить преступников ловите их во время установки с настоящим покупателями контрафактного ПО!!... Явка с повинной вообще смех! Делается через час после... типа вину облегчит..., а на самом деле еще одно доказательство! Палочная система + по Глебу Жиглову "вор должен сидеть в тюрьме"!!! А то что "ВОРОВ" ловят не законно всем по...
    И никого не смущает что скачать и установить любую программу может любой школьник!!!!!



    Можно долго и упорно возмущаться, но это ни к чему кроме обвинительного приговора не приведет. Ваше чистосердечное признание в суде использовано быть не может т.к. оно было сделано без присутствия адвоката и до момента возбуждения УД. Не нужно писать ерунды насчет "вызовут к другому следователю". Для отвода следователя нужны основания согласно ст.61,67 УПК. Все зависит на какой стадии дело сейчас. В первую очередь нужно искать нарушения УПК на этапе предварительного расследования и естественно лучше обратиться к грамотному адвокату имеющему опыт защиты в подобного рода делах.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 09.11.2013 10:14

  • Цитата:

    Сообщение от N555DA

    Следователь в обвинительном написал что я купил флешки с программами ранее. И оперативники проводя ОРД ссылались на то что на меня имеется материал как на нарушителя авторских прав, хотя это моя первая установка и ранее я никогда этим не занимался. Подскажите как написать ходатайство об отсутствии умысла на установку программ.




    Вам, что уже предъявили обвинение? Поздно уже писать ходатайства, к сожалению. Отсутствие умысла будете доказывать в суде.
    Написал dvk в теме Статья 146 УК РФ (объединённая тема) 08.11.2013 09:33

  • Цитата:

    Сообщение от Валерий Анатольевич

    Можете, однако не факт, что возможно будет доказать. Хотя девочка является свидетелем, соседи - косвенные свидетели...




    При возбуждении УД, девочка 6 летнего возраста свидетелем быть не может.
    Написал dvk в теме Заявление. Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища 17.10.2013 23:29

  • Цитата:

    Сообщение от Валерий Анатольевич

    Думается можно обычной выемкой, в присутствии понятых, распечатать страницы с письмами...



    Это только в случае возбуждения УД. А так только нотариально заверенные копии. Но вопрос - а как Вы представите такие копии с e-mail "злоумышленника"?
    Написал dvk в теме ст 272 УК компьютерные преступления 17.10.2013 23:23
  • Если Вы хотите ее "взбодрить", напишите на нее жалобу в Областную коллегию адвокатов.
    Написал dvk в теме Отказ адвоката от участия в суде 2-й инстанции 08.10.2013 10:48

  • Цитата:

    Сообщение от Dovasco

    К примеру, на любом модеме наших сотовых операторов IP адрес динамический, но любой оператор может выдать владельца номера телефона, с которого производился выход в интернет (по соотв. запросу). Т.е. можно предположить, что если выход с определенного номера был произведен его владельцем, то он и виноват, а если модемом пользуется не владелец, а кто-то другой, как привлеч такого человека? У нас "симки" без паспорта на каждом углу продаются. Помогут ли логи оператора в данном случае?
    Или только путем видео наблюдений (как было написано в прошлом посте)? Или это на текущий момент вообще не возможно, в силу тех. безграмотности органов?



    Вот запрос следователя и ответ сотового оператора при расследовании реального УД. После такого ответа нашим "внутренним" органам остается только фабриковать дело, поскольку оно уже возбуждено.
    Написал dvk в теме IP-адрес как средство привлечения к уголовной ответственности 01.10.2013 20:05