A

На что только надеются адвокаты. Суд и раньше был в курсе несоответствий, а что толку, если есть указание сверху, то есть из области, то оно заставляет суд закрывать глаза на очевидное в материалах дела. Суд - областной и это предопределяет акцент в исходе апелляции

Цитата:

Сообщение от Гаврилушка ►

Если не добавишь щебня – не получишь готовую дорогу до следующего года, а это обвинение в бездействии и не желании выплнить просьбы жителей. Добавишь – сочтут нарушением, типа не в те ямы засыпал. Глава в любом случае рисковал в невыгодном положении оказаться. Сделал выбор в пользу людей. Как говорится, не делай добра, не получишь зла

С одной стороны ничего страшного. Пересчитать смету по новой, перезаключить контракт или найти другую строительную фирму. С другой стороны - срок депутатских полномочий тоже ограничен, невозможно на выполнение наказа избирателей два года тратить.

Цитата:

Сообщение от Coporeal ►

В чем криминал или корысть?

Наверное, суд видит криминал в том, он не просто передал щебень строительной фирме, а отдал безвозмездно, то есть даром. Но фирма от этого ничего не выиграла, потому что возила и укладывала лишний щебень тоже бесплатно, отсюда: вывод суда насчет корыстной заинтересованности не понятен. Заинтересованны в окончании ремонта были и сам глава, и фирма, и жители. Теперь всем хорошо, кроме того, кто сел без вины.

кстати, здесь же отчет А. Агеева. Никаких претензий к Арутюняну...

http://www.zaokskie-vesti.ru/power/3055.html#Arutunyan

видео занимательное по теме.

Отчет главы МО Страховское А.Арутюняна перед жителями о проделанной каботе. Судя по всему, это 12 год. Население отчетом довольно, все аплодируют! Никаких наездов и угроз

см. видео №2 -
http://www.zaokskie-vesti.ru/power/3055.html#Arutunyan

В этой статье как-то не упомянули, что глава Заокского района Антон Агеев - это племянник губернатора В. Груздева. Вы уж называйте все своими именами