Недобрый

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Тот факт, что подобные деяния не образуют состав хищения еще не означают отсутствия в них иного состава преступления. Например, завладение чужим имуществом

Цитата:

Сообщение от Heleg ►

в связи с предполагаемым правом на это имущество

может образовывать состав, предусмотренный ст.330 УК РФ.
В данной истории нет никакого состава преступления.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Видимо, отсутствие вмешательства. Я пока его в упор не вижу

Само по себе отсутствие вмешательства никоим образом не препятствует подаче заявления. Написал и направил по почте...

Цитата:

Сообщение от cavksom ►

Хотелось бы выяснить, получатель может подать заявление с обвинением во вторжение в частную жизнь.

А ему что-то мешает подать заявление?

Цитата:

Сообщение от cavksom ►

Последний вопрос-автор подписался внизу письма именем и фамилией получателя. За это тоже не привлечь?

Скажите, чьи права и каким образом были нарушены отправкой этого письма?
Права получателя? Какие права были нарушены? Каким образом они были нарушены?
Какой вред и кому причинило это письмо?

Цитата:

Сообщение от Prigur ►

"подлежит исполнению я течение" - тот же срок действия, только другими словами.

Ничего подобного. Это срок, который дается уполномоченным органам на исполнение амнистии в отношении лиц подпадающих под амнистию, и которые уже осуждены, отбывают наказание, в отношении которых уже расследуются уголовные дела. Грубо говоря, чтобы осужденные, попадающие под амнистию, не год сидели и не два, дожидаясь, пока в отношении них исполнят постановление об амнистии..

Цитата:

Сообщение от Prigur ►

И что могут быть за причины применения за пределами этого полугодового срока

Элементарные. Преступление совершено до объявление акта амнистии, а лицо, совершившее это преступление, было установлено и найдено через год после объявления амнистии. И если оно попадает под условия, содержащиеся в постановлении об объявлении амнистии, то оно может быть амнистировано и через год, и через два...

Цитата:

Сообщение от Prigur ►

То есть получается, что постановление "Об объявлении амнистии" установливает предельный срок своего действия полгода, а выпущенное в тот же день постановление "О порядке применения..." позволяет применять амнистию неограниченно по времени, по усмотрению судов? Как так может быть, здесь же явное противоречие? И что, оба постановления имеют одинаковую силу???

Никакого противоречия нет. В постановлении не указан "срок действия". Амнистия не имеет срока действия.

Цитата:

Сообщение от cavksom ►

А есть ли оскорбления личности?

А сами-то как думаете? Где по-Вашему в письме оскорбления?

Цитата:

Сообщение от cavksom ►

То есть если верно понимаю, автора наказать не за что?!

Верно понимаете...

Цитата:

Сообщение от 39TOL ►

Указанное решение суд должен был вынести после судебного заседания.

Не вводите в заблуждение.
Суд при наличии оснований вправе отказать в приеме жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию.

Цитата:

Сообщение от Dentol ►

вот направит обвиняемый такое письмо в суд, на суде на ВСЕ впоросы судьи будет молчать и смотреть в пустоту , какие возможны варианты развития событий?

А без вариантов, огласят его показания данные на предварительном следствии, проведут судебное следствие, рассмотрят дело и вынесут приговор. И вероятность оправдательного приговора при таком раскладе стремится к нулю....

Цитата:

Сообщение от 39TOL ►

Ну обычно СГМ больше легкого вреда здоровья не образует,

Это почему же?
Ориентировочный срок временной нетрудоспособности при СГМ составляет 20-28 дней, со всеми вытекающими отсюда последствиями...