Недобрый

Цитата:

Сообщение от zhenya030267 ►

.Что теперь может быть дальше,

Зависит от степени тяжести вреда здоровью.

Цитата:

Сообщение от Виктор Евстафьевич ►

Мне кажется введение в заблуждение по наименованиям улиц внутри "ДНТ ДСК Лесной г. Клин" . Какая возможна статья не знаю, но точно известно что никаких Криво-Треугольных улиц и Председательских переулков у нас нет.

А в чем общественная опасность данного деяния?

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

Но в любом случае прокурор не имел права подписывать обв. заключение после выхода акта об амнистии, а должен был возвратить дело в орган следствия, который был обязан прекратить уголовное преследование, поскольку официальный отказ обвиняемого от применения к нему акта амнистии заявлен не был.
Разве не так?

Проблема в том, что порядок применения амнистии в УПК не прописан.
Ну, а порядок применения амнистии, прописанный в Постановлении ГД имеет лакуну, как раз описанную Вами.
Согласно УПК предварительное расследование заканчивается в момент направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. Если акт амнистии вступает в силу в то время, когда уголовное дело находится у прокурора, то возникает неопределенность. Согласно ст.221 УПК, прокурор принимает решение:

Цитата:

Сообщение от 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

Как видите, акт амнистии не указан в качестве основания для возвращения уголовного дела. Поэтому и практика по таким ситуациям разная. Кто возвращает в орган предварительного расследования, кто направляет в суд.
А вот суд должен был прекратить уголовное дело в связи с амнистией,если подсудимый против этого не возражал.

Цитата:

Сообщение от Виктор Евстафьевич ►

Я хочу обратиться в траспортную прокуратуру г. Клин Московской области с просьбой возбудить уголовное дело

Простите, а по какому преступлению дело требуете возбудить?

Цитата:

Сообщение от Inspektor ►

Однако на дату вступления в силу акта об амнистии уголовное дело ещё находилось на стадии предварительного расследования.

Вы в этом уверены? Когда дело было направлено прокурору?

Цитата:

Сообщение от ceiss ►

Можно ли обжаловать по месту жительства.

Нет.

Цитата:

Сообщение от ceiss ►

. Если жена заявит на суде, что это она нарушила, а не я, избежит ли она наказания? Какой срок давности за данное нарушение?

Срок давности 2 месяца. Если на фото можно различить, что за рулем женщина, то Вы будете освобождены от адм. ответственности, а жену привлечь не успеют. Если же на фото не видно, кто за рулем - мужчина или женщина, то как повезет. Скорее всего жалобу не удовлетворят..

Цитата:

Сообщение от dreammas ►

В результате изъяли газоразрядные лампы и якобы блоки розжига,

Что значит - "якобы блоки розжига"? А на самом деле что это?
Скажите, на Вашей машине были установлены ксеноновые фары или нет?
Если были установлены, то они были штатные или их установили уже Вы?

Цитата:

Сообщение от dasha2206 ►

теперь почерковедческую экспертизу провести не могу.они не дают эти оригиналы расписок!!!!

Простите, а почему во время судебного разбирательства не была проведена экспертиза?

Цитата:

Сообщение от из Долгопрудного ►

Привожу перепечатку объявления о встрече (где был оригинал не знаю) :
Цитата:
Завтра 20-го августа в 18 часов во дворе дома по ул.Лихачевское шоссе дом 10, корпус 1 ( «Колхозный дом» ), будет встреча жителей Долгопрудного с главой города О.И.Троицким.

Да, это публичное мероприятие, видеосъемка велась открыто, поэтому в соответствие с п.2 ч.1 ст.152.1 ГК РФ, данная видеозапись может быть обнародована без согласия лиц, изображенных на ней.

Цитата:

Сообщение от из Долгопрудного ►

Некоторые непримиримые люди настаивают на удалении видео и утверждают, что публикация нарушает права граждан на нем изображенных без их письменного согласия.

При каких обстоятельствах проводилась видеозапись - было ли это публичным мероприятием: официальная встреча граждан с мэром, некое собрание, рабочий визит мэра на конкретную территорию или что-то иное?
Видеосъемка проводилась открыто или скрытно?