Недобрый


  • Цитата:

    Сообщение от sep777

    как понять кинули.... он купил теефон с сим картой.....


    Так, так и кинули. Человек купил телефон с симкой, а Вы заяву оператору, мол так и так, симку потерял, прошу восстановить. Вам и восстановили, а покупатель оказался без симки.
    А все-таки, как обстоят дела с IMEI?
    Чую, что IMEI телефона, изъятого у Вас совпадает с IMEI телефона, с которого был звонок с угрозой.


    Цитата:

    Сообщение от sep777

    да я возможно и совершил это преступление, но не было ж материального.


    Не имеет значения.


    Цитата:

    Сообщение от sep777

    Кроме этого у меня была признана гипертания 1 степени аж в 2008 году.
    Сейчас у меня гипертания 2 степени, у меня по вечерам давление доходит до 220, я не помню даже иногда что делал вчера когда выпью таблетки от давления, так как оно резко снижается меня даже тресет, плюсои у меня псориаз, кровью заливает глаза и сахар около 20.


    Если суд признает Вас виновным, то он учтет состояние Вашего здоровья при назначении наказания.
    Написал Недобрый в теме вопрос по ст 207 ук 07.08.2015 08:40

  • Цитата:

    Сообщение от inter1

    Не ясно, могут ли с меня взыскать, если я уже отбыл наказание?


    Конечно могут. Гражданский иск о взыскании ущерба не связан с наказанием.
    Написал Недобрый в теме Попал под амнистию, но все равно преследуют 06.08.2015 20:09

  • Цитата:

    Сообщение от avtoinspektor

    Я думаю на суде идпс будет говорить только правду, зачем ему под уголовную статью подражать.


    Улыбнуло!
    ИДПС врут в суде регулярно. И никого из них за это вранье к уголовной ответственности не привлекли. Во-первых, в данном случае за "вранье" не предусмотрена уголовная ответственность. А во-вторых, Вы не докажете, что инспектор врет.


    Цитата:

    Сообщение от avtoinspektor

    Ну а если начнёт врать, то и свидетили скажут что надо.


    Во-первых, как судья определит кто врет - ИДПС или свидетели? Во-вторых, как свидетели могут опровергнуть утверждение ИДПС о том, что он остановил Вашу машину, потому, что похожая находится в розыске?

    Цитата:

    Сообщение от avtoinspektor

    Или попрошу детектор лжи пройти


    С таким же успехом (и таким же результатом) Вы можете "попросить" пригласить в качестве свидетеля победителя "Битвы экстрасенсов"...
    Написал Недобрый в теме обжаловать протокол 05.08.2015 07:54

  • Цитата:

    Сообщение от sep777

    телефон был продан вместе с сим картой которая поом уже аж в Декабре была снова восстановлена


    То есть, кинули покупателя?
    Кстати, а как с IMEI дела обстоят?


    Цитата:

    Сообщение от sep777

    что будет мне, если даже на место происшествия не выезжала СОГ и не проверяла здания,


    А это откуда знаете?
    Написал Недобрый в теме вопрос по ст 207 ук 04.08.2015 21:52

  • Цитата:

    Сообщение от pse

    Вопрос: подлежит ли он ответственности по ст. 264.1 УК РФ?


    Нет.

    Цитата:

    Сообщение от pse

    Как быть с обратной силой закона(ст.54 Конституции РФ, ст. 10 УК РФ, ст.1.7 КоАП РФ)?


    Что значит - "как быть"?!
    Какие варианты?
    Написал Недобрый в теме Статья 264.1 УК РФ. Повторная пьянка за рулем. 04.08.2015 12:44

  • Цитата:

    Сообщение от avtoinspektor

    По страховке нельзя определить в розыске авто или нет


    Это Вам кажется.
    В подобных случаях проверяют весь набор документов.
    Написал Недобрый в теме обжаловать протокол 03.08.2015 19:09

  • Цитата:

    Сообщение от avtoinspektor

    Он не имел права останавливать для проверки доков вне поста,


    Он остановил Вас потому, что похожая машина находится в розыске. Проверил документы и убедился, что это не та машина.


    Цитата:

    Сообщение от avtoinspektor

    не представился, не назвал причину, не показал ксиву,


    Это не делает факт остановки незаконным.

    Цитата:

    Сообщение от avtoinspektor

    , не объяснил мои права,


    Протокол Вы подписали?

    Цитата:

    Сообщение от avtoinspektor

    постановление составлено с ошибками


    В чем ошибки?
    Написал Недобрый в теме обжаловать протокол 03.08.2015 17:52
  • avtoinspektor,
    ИДПС остановил Вас законно, оснований для отмены постановления нет.
    Написал Недобрый в теме обжаловать протокол 03.08.2015 15:34

  • Цитата:

    Сообщение от serginyakow

    Правильно ли я понимаю, что на день рассмотрения дела в суде аппеляционной инстанции гр.А. подлежал освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков и суд аппеляционной инстанции должен был учесть это при вынесении определения?


    А злодей заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности?
    Написал Недобрый в теме Применение ст.78 УК 03.08.2015 14:03

  • Цитата:

    Сообщение от sep777

    я не помню этого прошел уже чуть ли не год


    А об этом:


    Цитата:

    Сообщение от sep777

    уфсб по нашей области отказал в передаче данных нашим дознавателям тогда.


    откуда знаете?
    Написал Недобрый в теме вопрос по ст 207 ук 02.08.2015 15:40