Недобрый

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Недобрый, будь я сотрудником - лично бы обмозговал..
- обкатал в уме как "Отче наш".. где применять.. где - нет.. и почему..
лично для себя бы устранил сомнения.. не полагаясь на законодателей
и применителей

Хоть тысячу раз обкатывайте, но необходимость в принятии решения о применении-неприменении оружия в большинстве случаев возникает внезапно. И если в случаях явной угрозы решение принимается на уровне инстинкта самосохранения, то решения на применение оружия с целью задержания дается тяжелее.
Но это лирика.
Давайте подобьем промежуточный итог. Итак мы установили, что действующий закон дает право в предусмотренных законом случаях применять оружие на поражение.
Чем Вас не устраивают предлагаемые поправки в существующие нормы применения оружия?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Мы ж вроде бы определились?..
Любое "производство выстрела" из огнестрельного оружия - есть
"применение огнестрельного оружия"..

Ну, так я и про то же - производство выстрела на поражение - это применение огнестрельного оружия.
А сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в случаях, предусмотренных законом.
Значит сотрудник полиции имеет право производить выстрел на поражение....

Цитата:

Сообщение от userinternet ►

Вот статья:

Прочтя только начало:

Цитата:

Сообщение от ДНК используется в судебной экспертизе и получило признание в качестве почти бесспорного доказательства и аргумента. Эта уверенность связан с тем, что погрешности во время анализа настолько низкие, что их можно не брать в расчет. Шансы неправильного результата в миллиарды раз превосходят шансы выиграть в лотерею.

ДНК используется в судебной экспертизе и получило признание в качестве почти бесспорного доказательства и аргумента. Эта уверенность связан с тем, что погрешности во время анализа настолько низкие, что их можно не брать в расчет. Шансы неправильного результата в миллиарды раз превосходят шансы выиграть в лотерею.

дальше эту чушь уже можно не читать.

Цитата:

Сообщение от userinternet ►

А если описанное выше логично, но на чем же тогда основываются в вынесении приговора?

На совокупности доказательств...

Цитата:

Сообщение от ALEXONE ►

Можно это квалифицировать как хищение чужого имущества?

Нет. Хищение - это корыстное преступление. А они его забрали не из корыстных интересов, а для того, чтобы скрыть возможно имеющуюся информацию.
Кстати, а какой смысл было изымать регистратор, если жесткий диск у Вас?

Цитата:

Сообщение от ALEXONE ►

Моего родственника задержали два сотрудника полиции якобы для дачи объяснений по поводу написанной им жалобы на одного из родственников этих полицейских

Жалоба в полицию была написана?

Цитата:

Сообщение от ALEXONE ►

Протокол задержания составили за нецензурную брань в мед учереждении.

Привлекли за это к административной ответственности?

Цитата:

Сообщение от ALEXONE ►

.Сейчас эти сотрудники полиции пресуют хозина магазина и заставляют его написать заявление о краже диска.Правомерно ли такое требование????

Сами-то как думаете?

Цитата:

Сообщение от ALEXONE ►

Могут ли те же сотрудники которые по делу проходят потерпевшими опрашивать

А какое дело возбуждено? В отношении кого и по какому факту?

Цитата:

Сообщение от ALEXONE ►

Уже сидя в камере родственнику удалось вызвать скорую помощь и засведетельствовать побои.

Протокол задержания есть?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Как по вашему.. почему тут так написано:

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

А тут вот так:

Так, это абсолютно понятно. Есть правила, а есть исключения из правил.
Вот, законодатель сначала излагает правила, а потом указывает исключение из этих правил.
Как в русском языке суффиксы -ан, -ян, пишутся с одним "н", за исключением стеклянный, оловянный, деревянный.
А еще есть исключение из исключения...
Скажите, так производство выстрела на поражение - это все-таки применение огнестрельного оружия или нет?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Именно!..
Ибо это не "применение огнестрельного оружия" а "применение огнестрельного оружия
с производством выстрела на поражение"..

Улыбнуло!

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Ибо это не "применение огнестрельного оружия" а "применение огнестрельного оружия

Простите, это случаем не Ваши слова:

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Применять оружие в общем смысле значит - стрелять.. делать выстрел..

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Повторюсь - "применять оружие" и "применять оружие на поражение"

Вы хотите сказать, что производство выстрела на поражение - это не применение огнестрельного оружия?????!!