Недобрый

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Вы ж сами видите что происходит..
Сперва дают чутка "бабахать".. но всё оч строго.. и это - дискомфорт..
"Стрелять так стрелять!".. - как учит нас известный "доктор".. и
право применения уже же не возможно не расширить..

Я все-таки пытаюсь до конца уяснить Вашу позицию. Вы выступает против расширения перечня случаев, предусматривающих возможность применения полицейскими огнестрельного оружия на поражение, либо Вы против применения полицейскими оружия на поражение вообще?

Цитата:

Сообщение от Luna1981 ►

Могут квалифицировать как малозначительное деяние?

Могут квалифицировать как угодно.
Но с точки зрения права это преступление.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Получается не полицейский "бахает" на поражение..
а общество его руками.. ??? ..

Абсолютно не получается. Стреляет абсолютно конкретный полицейский. Именно он принимает решение стрелять на поражение или нет в данной конкретной ситуации. И именно он потом отвечает за применение оружия.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Но!.. но обычный полицейский с правом применять
оружие на поражение - это словно санитарка с правом
делать операции..

Ах, какая замечательная метафора. Правда, не имеющая ничего общего с реальностью. Оружие должны применять и применяют те категории сотрудников, которые регулярно непосредственно сталкиваются с преступниками. И это при всем моем глубоком уважении к гоблинам не ОМОН, СОБР и прочие "спецы", а ППСники, гаишники, опера.
"Друг Аркадий, не говори красиво" (с).
Просто ответьте:

Цитата:

Сообщение от Недобрый ►

Вы в принципе, не согласны с тем, что полицейским в определенных случаях разрешено применять оружие на поражение?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Только они давно уже не те.. с кем договариваться можно лишь
на языке оружия.. стрельбой на поражение..

Понимаете ли в чем дело: полицейский не должен ни с кем договариваться. Он должен исполнять свои служебные обязанности и исполнять Закон. В его служебные обязанности входит борьба с преступностью. И для исполнения своих служебных обязанностей государство дало ему оружие. И дало право его применять. И прописало условия и порядок его применения.
Вы в принципе, не согласны с тем, что полицейским в определенных случаях разрешено применять оружие на поражение?

Цитата:

Сообщение от ч1 ст318 ►

Я прочитал что все анализы берутся только с согласия обследуемого. Без согласия нельзя.

Так почему не хотите сдать анализы?
Это же не обсуждение

Цитата:

Сообщение от ч1 ст318 ►

личных вопросов с посторонними людьми?

Цитата:

Сообщение от ч1 ст318 ►

ст 286 недейстует в психушке?

Доказывать как ее будете?

Цитата:

Сообщение от ч1 ст318 ►

с какой стати мне обсуждать личные вопросы с посторонними людьми?

А анализы:

Цитата:

Сообщение от ч1 ст318 ►

значит от анализов можно отказаться?

здесь при чем?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Думаю.. что по настоящему опасные "уголовные элементы"..
способные легко пойти на "тяжкие" - остались в прошлом..

То есть Вы полагаете, что в нашей стране нет женщин, совершающих тяжкие и особо тяжкие преступления?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Терроризм - здесь не по теме как мне кажется..

Это почему же? Насколько мне известно, терроризм это особо тяжкое преступление. А мы сейчас как раз и говорим о лицах, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Спросите у спортсменов.. зачем они соревнования
делят на мужские и на женские..

Знаете, если бы мы находились на спортивном или медицинском форумах, я бы может быть и спросил. И мне бы рассказали о психофизиологических различиях мужчин и женщин. Но мы находимся на правовом форуме, поэтому мне бы хотелось узнать о правовых отличиях мужчин-преступников от женщин-перступниц...

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Есть.. и терроризм.. и террористки..

Прекрасно! Террористки таки есть.
Надеюсь, Вы не будете отрицать, что в нашей стране есть женщины, совершающие и другие тяжкие и особо тяжкие преступления.
Скажите, чем женщины-террористки отличаются от мужчин террористов? Чем женщины, совершающие тяжкие и особо тяжкие преступления, отличаются от совершающих такие же преступления мужчин?

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Забавно..
Вроде не мало говорилось.. что непонятно чем эти поправки
обоснованы.. кроме красочного образа "дамы с топором".. ???

Да ничего забавного. Говорилось действительно много. Но ни о чем. Общие фразы: типа:

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Закон определяет судьбы.. и приниматься должен вдумчиво..

Что характерно, и возразить по этому поводу нечего.

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

чем эти поправки
обоснованы.. кроме красочного образа "дамы с топором"..

Скажите, Вы полагаете, что женщины-террористки - это "красочный образ"? Или они существуют на самом деле и убивают десятки ни в чем не повинных людей?